Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II KO 45/14 AI generated

Supreme Court transfers criminal case to nearest district court due to defendant's heart condition requiring local proceedings.

Case Number II KO 45/14
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Partially Allowed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court granted the lower court's request to transfer the criminal case to a different district court. The defendant suffered from a heart attack and coronary disease, which the expert opinion stated did not prevent trial participation but required proceedings near his residence. The court ruled that justice requires the trial to occur in the district court closest to the defendant's home to ensure his ability to participate.

Legislator headnote

AI generated

Art. 37 k.p.k.; Art. 10 § 1 k.p.k.: When a defendant's health condition necessitates medical care or proximity to residence for effective participation, the court must transfer the case to the nearest district court to ensure the proper administration of justice.

Keywords

AI generated
criminal procedure transfer defendant health condition nearest district court participation in trial administrative justice medical expert opinion procedural efficiency

Cited Legislation

AI generated
Art. 37 k.p.k.
akt III K […], o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu na podstawie art. 37 kpk p o s t a n o w i ł: uwzględnić wniosek i sprawę przekazać do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w K.
Art. 10 § 1 k.p.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II KO 45/14 POSTANOWIENIE Dnia 25 czerwca 2014 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Waldemar Płóciennik (przewodniczący)‎SSN Jerzy Grubba (sprawozdawca)‎SSN Jacek Sobczak w sprawie G. A.‎oskarżonego z art. 296 § 2 kk‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 25 czerwca 2014 r.,‎wniosku Sądu Rejonowego w W.‎z dnia 5 maja 2014 r., sygn. akt III K […], o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu na podstawie art. 37 kpk p o s t a n o w i ł: uwzględnić wniosek i sprawę przekazać do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w K.

U Z A S A D N I E N I E Wniosek Sądu Rejonowego w W. jest zasadny. Jak wynika z opinii biegłej kardiolog (k. 636 – 638), u oskarżonego G. A. rozpoznano stan po zawale serca i angioplastyce wieńcowej, chorobę wieńcową, nadciśnienie tętnicze, miażdżycę kończyn dolnych. Ten stan zdrowia nie stanowi przeszkody do udziału w postępowaniu sądowym. Biegła zastrzegła jednak, że powinno ono odbyć się w pobliżu jego miejsca zamieszkania.W tej sytuacji przyjąć należy, że dobro wymiaru sprawiedliwości wymaga przekazania sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu, którym winien być sąd położony jak najbliżej miejsca zamieszkania oskarżonego.

Tylko taka decyzja pozwoli oskarżonemu na udział w czynnościach sądowych, a w szerszy sensie, w ogóle stworzy warunki do przeprowadzenia i zakończenia procesu. Kierując się przedstawionymi względami, Sąd Najwyższy orzekł jak na wstępie, wskazując jako właściwy do rozpoznania sprawy Sąd Rejonowy w K., a więc sąd, na obszarze którego właściwości oskarżony zamieszkuje. [aw]