Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II KO 43/13 AI generated

Court orders defense counsel paid for preparing an opinion on lack of grounds for retrial request.

Case Number II KO 43/13
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court ordered the state to pay defense counsel 442.80 PLN plus VAT for preparing an opinion regarding the lack of grounds for a retrial request. The defense attorney had submitted an opinion under Article 84 § 3 of the Criminal Procedure Code, asserting no basis existed for the retrial motion. The court granted the claim based on the Ministry of Justice regulation concerning costs of unpaid legal aid provided by the state.

Legislator headnote

AI generated

Art. 84 § 3 k.p.k.; § 14 ust. 4 pkt 2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r.: The state must reimburse defense counsel for costs incurred when preparing an opinion on the lack of grounds for a retrial request, as this constitutes unpaid legal aid provided by the state.

Keywords

AI generated
unpaid legal aid defense counsel fees retrial request Criminal Procedure Code state reimbursement opinion preparation Ministry of Justice regulation

Cited Legislation

AI generated
Art. 84 § 3 k.p.k.
Ustanowiony w postępowaniu wznowieniowym obrońca z urzędu sporządził – w trybie art. 84 § 3 k.p.k. – opinię o braku podstaw do wniesienia wniosku o wznowienie postępowania.
§ 14 ust. 4 pkt 2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu
11), a to na podstawie § 14 ust. 4 pkt 2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz.
art. 84 § 3 k.p.k
Ustanowiony w postępowaniu wznowieniowym obrońca z urzędu sporządził – w trybie art. 84 § 3 k.p.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II KO 43/13 POSTANOWIENIE Dnia 30 października 2013 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Józef Dołhy (przewodniczący, sprawozdawca)‎SSN Jerzy Grubba‎SSN Dariusz Świecki w sprawie D. W. w przedmiocie wznowienia postępowania po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu, bez udziału stron, w dniu 30 października 2013 r., wniosku obrońcy z urzędu o przyznanie wynagrodzenia postanowił: zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz obrońcy z urzędu - adw. P. H. - Kancelaria Adwokacka w W. kwotę 442,80 zł (słownie: czterysta czterdzieści dwa złote osiemdziesiąt groszy), w tym 23 % VAT, tytułem wynagrodzenia za sporządzenie opinii o braku podstaw wniosku o wznowienie postępowania w sprawie skazanego D. W.

UZASADNIENIE

Ustanowiony w postępowaniu wznowieniowym obrońca z urzędu sporządził – w trybie art. 84 § 3 k.p.k. – opinię o braku podstaw do wniesienia wniosku o wznowienie postępowania. W tym stanie rzeczy należało przyznać obrońcy koszty nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu, zgodnie z jego wnioskiem z dnia 20 września 2013 r. (k. 11), a to na podstawie § 14 ust. 4 pkt 2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz. U. Nr 163, poz. 1348 ze zm.).