Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II KO 41/20 AI generated

Supreme Court transfers criminal case to court nearest defendant's residence due to poor health preventing attendance.

Case Number II KO 41/20
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court granted the Regional Court's request to transfer a criminal case to a different court. The defendant's poor health prevented him from attending proceedings in the originally competent court located far from his residence. The court ruled that transferring the case to the court nearest the defendant's current location was necessary to ensure his participation and the proper administration of justice.

Legislator headnote

AI generated

Art. 37 k.p.k.; When a defendant's health prevents attendance in the competent court, the case must be transferred to the nearest court of equal jurisdiction to ensure the defendant's participation and the proper administration of justice.

Keywords

AI generated
criminal procedure transfer defendant health condition competent court jurisdiction nearest residence location administration of justice participation rights Supreme Court decision

Cited Legislation

AI generated
Art. 37 k.p.k.
akt III K […] o przekazanie sprawy innemu sądowi równorzędnemu p o s t a n o w i ł: uwzględnić wniosek i na podstawie art. 37 k.p.k. sprawę Sądu Rejonowego w W.
art. 286 § 1 k.k
‎oskarżonego z art. 286 § 1 k.k.‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu‎w dniu 6 sierpnia 2020 r.‎wniosku Sądu Rejonowego w W.
art. 37 k.p.k
akt III K […] o przekazanie sprawy innemu sądowi równorzędnemu p o s t a n o w i ł: uwzględnić wniosek i na podstawie art. 37 k.p.k.
AI generated
II KO 79/21
Supreme Court transfers criminal case to nearby court due to defendant's poor health preventing attendance.
II KO 7/22
Supreme Court transfers criminal case to nearer court due to defendant's illness and need for remote participation.
IV KO 172/25
Supreme Court transfers criminal case to defendant's local court due to severe health preventing trial attendance.
I KO 63/22
Supreme Court transfers criminal case to nearest court due to defendant's severe health issues preventing travel.
V KO 61/22
Supreme Court transfers criminal case to another district court due to defendant's health preventing attendance.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II KO 41/20 POSTANOWIENIE Dnia 6 sierpnia 2020 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Wiesław Kozielewicz w sprawie P. S. ‎oskarżonego z art. 286 § 1 k.k.‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu‎w dniu 6 sierpnia 2020 r.‎wniosku Sądu Rejonowego w W. ‎zawartego w postanowieniu z dnia 23 czerwca 2020 r., sygn. akt III K […] o przekazanie sprawy innemu sądowi równorzędnemu p o s t a n o w i ł: uwzględnić wniosek i na podstawie art. 37 k.p.k. sprawę Sądu Rejonowego w W. , sygn. akt III K (…), przeciwko oskarżonemu P. S. przekazać do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w K..

UZASADNIENIE

Sądu Rejonowego w W. zwrócił się do Sądu Najwyższego o przekazanie, w trybie art. 37 k.p.k., sprawy P. S. do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w K.. Wystąpienie zostało uzasadnione złym stanem zdrowia tego oskarżonego, uniemożliwiającym mu stawienie się w Sądzie właściwym miejscowo i rzeczowo, położonym w znacznej odległości od jego miejsca zamieszkania. Sąd Najwyższy zważył co następuje. Wniosek Sądu Rejonowego w W. jest zasadny. Jak wynika z akt sprawy stan zdrowia oskarżonego P. S. w zasadzie wyklucza jego udział w postępowaniu przed Sądem Rejonowym w W. , który jest sądem właściwym miejscowo i rzeczowo do rozpoznania przedmiotowej sprawy, a jednocześnie możliwe jest jego uczestnictwo w postępowaniu przed sądem obejmującym swoim zakresem właściwości miejscowej miasto K. gdzie oskarżony aktualnie przebywa.

Mając na uwadze wskazane okoliczności, przyjąć należy, że dobro wymiaru sprawiedliwości rzeczywiście wymaga przekazania sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu, którym winien być w tym przypadku sąd najbliższy miejsca obecnego pobytu oskarżonego. Tylko taka decyzja pozwoli oskarżonemu na udział w czynnościach sądowych, a w sensie szerszym, w ogóle stworzy szanse na przeprowadzenie i zakończenie procesu karnego.Kierując się przedstawionymi względami, Sąd Najwyższy rozstrzygnął jak na wstępie, wskazując jako właściwy do rozpoznania sprawy Sąd Rejonowy w K., a więc obejmujący swym okręgiem obecne miejsce pobytu oskarżonego.