Criminal case transferred to another court for joint trial to ensure fairness of justice.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe Regional Court in P. requested the Supreme Court to transfer the case to the Regional Court in W. based on the principle of judicial efficiency. The Supreme Court agreed, noting that the defendant was previously excluded from a robbery trial due to inability to apprehend him, while his accomplices' case was already transferred to W. The court ruled that the subject matter connection between the current case and the accomplices' case necessitated a joint trial to ensure fairness.
Legislator headnote
AI generatedArt. 37 k.p.k.; Art. 37 k.p.k. allows transfer of a criminal case to another court of equal jurisdiction only in exceptional circumstances where strong reasons related to the good of the administration of justice prevail, such as the need for a joint trial of all accused.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt II KO 4/06
POSTANOWIENIE
Dnia 23 marca 2006 r.
Sąd Najwyższy - Izba Karna w Warszawie
w składzie następującym:
Przewodniczący: Sędzia SN – Piotr Hofmański (sprawozdawca)
Sędziowie SN –
Józef Dołhy
Dorota Rysińska
na posiedzeniu
w sprawie M. K.
w przedmiocie wniosku sądu właściwego do rozpoznania sprawy o przekazanie
jej do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu ze względu na dobro
wymiaru sprawiedliwości
zawartego w postanowieniu Sądu Rejonowego w P. z dnia 17 stycznia 2006 r.,
sygn. VII K …./06,
skierowanego w trybie art. 37 kpk do Sądu Najwyższego
p o s t a n o w i ł:
wniosek Sądu Rejonowego w P. uwzględnić i sprawę przekazać do
rozpoznania Sądowi Rejonowemu we W.
UZASADNIENIE
Postanowieniem z dnia 17 stycznia 2006 r. Sąd Rejonowy w P. zwrócił
się z inicjatywą do Sądu Najwyższego o przekazanie sprawy oskarżonego
innemu sądowi równorzędnemu, motywując to okolicznością, że sprawa
przeciwko M.K. dotyczy tego samego zdarzenia faktycznego, co do którego
uprzednio Sąd Najwyższy w trybie art. 37 k.p.k. przekazał sprawę do
rozpoznania Sądowi Rejonowemu we Wł.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Inicjatywa Sądu Rejonowego w P. jest zasadna i zasługuje na
uwzględnienie.
Niejednokrotnie
podnoszono
w
orzecznictwie
Sądu
Najwyższego, że przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi
równorzędnemu w trybie art. 37 k.p.k., jako odstępstwo od fundamentalnego
prawa do rozpoznania sprawy przez sąd właściwy miejscowo, jest możliwe
tylko w zupełnie wyjątkowych przypadkach, kiedy silne względy związane z
dobrem wymiaru sprawiedliwości za takim właśnie przekazaniem przemawiają.
Tak jest w niniejszej sprawie. Sprawa M. K. została wyłączona na etapie
postępowania przygotowawczego ze sprawy o rozbój popełniony w P.
na
szkodę M. L. w P. w dniu 15 stycznia 2005 r., ze względu na niemożność ujęcia
tego podejrzanego. Sprawa przeciwko trzem pozostałym podejrzanym o
dokonanie wspomnianego rozboju została zakończona wniesieniem aktu
oskarżenia do Sądu Rejonowego w P., a następnie postanowieniem Sądu
Najwyższego z dnia 9 listopada 2005 r. przekazana do rozpoznania Sądowi
Rejonowemu we W .
Zdaniem Sądu Najwyższego łączność przedmiotowa spraw M. K. oraz
trzech współsprawców czynu, o popełnienie którego został oskarżony, stanowi
wystarczającą przesłankę dla stwierdzenia, że dobro wymiaru sprawiedliwości
wymaga przekazania sprawy Sądowi Rejonowemu we W.i łącznego jej
rozpoznania. Ponieważ argumenty za przekazaniem sprawy Sądowi rejonowemu
we W. wskazane zostały uprzednio w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia
9 listopada 2005 r., dla uzasadnienia postanowienia w sprawie niniejszej
wystarczające jest wskazanie na potrzebę łącznego rozpoznania sprawy
wszystkich oskarżonych oraz na okoliczność, iż sprawa przekazana Sądowi
Rejonowemu we W. i prowadzona tam pod sygnaturą II K …/05 dotychczas się
nie rozpoczęła i nic nie stoi na przeszkodzi połączeniu jej ze sprawą
oskarżonego M. K.
Biorąc pod uwagę powyższe, orzeczono jak w postanowieniu.