Supreme Court orders state to pay lawyer fees for preparing a motion to reopen a final criminal judgment.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court ordered the State Treasury to pay the appointed lawyer 442.80 PLN for preparing a motion to reopen a final criminal judgment. The defense lawyer, appointed by the court to investigate the case, concluded there were no grounds for reopening and requested payment for these services. The court approved the claim based on the Advocates Act and the Ministry of Justice regulations governing state-funded legal assistance.
Legislator headnote
AI generatedArt. 29 ust. 1 Prawo o adwokaturze; § 14 ust. 4 pkt 2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości w sprawie opłat za czynności adwokackie: The State must pay appointed counsel fees when they prepare a motion to reopen a final judgment, even if the motion is ultimately rejected due to lack of grounds.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt II KO 34/15 POSTANOWIENIE Dnia 30 września 2015 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Waldemar Płóciennik w sprawie D. K.po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniuw dniu 30 września 2015 r.,wniosku obrońcy z urzędu o zasądzenie wynagrodzenia za czynności w sprawie o wznowienie postępowania p o s t a n o w i ł zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz adwokata M. G. – Kancelaria Adwokacka w W. – kwotę 442,80 zł (czterysta czterdzieści dwa złote osiemdziesiąt groszy), w tym 23% podatku VAT, tytułem wynagrodzenia za sporządzenie informacji o braku podstaw do wniesienia wniosku o wznowienie postępowania.
UZASADNIENIEW związku z wnioskiem skazanego D. K. o wyznaczenie obrońcy z urzędu w celu sporządzenia wniosku o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem, Przewodniczący Wydziału II Izby Karnej Sądu Najwyższego wyznaczył skazanemu obrońcę z urzędu w osobie adwokata M. G., celem zbadania akt sprawy i ewentualnego sporządzenia wniosku o wznowienie postępowania lub poinformowania Sądu o braku podstaw do złożenia takiego wniosku ( k. 5 akt SN). Wyznaczony obrońca pismem z dnia 12 września 2015 r. poinformował Sąd, że nie znalazł podstaw do złożenia wniosku o wznowienie postępowania i wniósł o przyznanie stosownego wynagrodzenia.Złożony wniosek podlega uwzględnieniu, albowiem znajduje on podstawę prawną w art. 29 ust. 1 ustawy z dnia 26 maja 1982 r.
– Prawo o adwokaturze (Dz. U. z 2015, poz. 615.), zaś wysokość zasądzonej kwoty wynika z § 14 ust. 4 pkt 2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz. U. Nr 163, poz. 1348 ze zm.). W tej sytuacji Sąd Najwyższy orzekł jak w postanowieniu. l.n