Legislator Case Law & Legislation
II KO 30/16 AI generated

Supreme Court grants exemption from appeal filing fee for imprisoned defendant with no assets and heavy debts.

Case Number II KO 30/16
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court granted the defendant's request to be exempted from the filing fee for a motion to retry the case. The defendant, currently imprisoned with no employment and only 390 PLN in funds, faces nearly 17,000 PLN in enforcement proceedings. The court ruled that his personal and financial circumstances make paying the fee disproportionately burdensome.

Legislator headnote

AI generated

Ustawa o opłatach sądowych; Art. 1 ust. 1 pkt 1 lit. a; Art. 1 ust. 1 pkt 1 lit. b: A prisoner without assets and facing significant enforcement debts may be exempted from court fees if payment would be disproportionately burdensome.

Keywords

AI generated
court filing fee exemption prisoner financial status enforcement proceedings debt disproportionate burden test motion to retry case

Cited Legislation

AI generated
Ustawa o opłatach sądowych z dnia 28.02.2013 r.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II KO 30/16 POSTANOWIENIE Dnia 10 sierpnia 2016 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Waldemar Płóciennik w sprawie R. M. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 10 sierpnia 2016 r., wniosku obrońcy skazanego o zwolnienie od opłaty od wniosku o wznowienie postępowania p o s t a n o w i ł zwolnić skazanego R. M. od obowiązku uiszczenia opłaty od wniosku o wznowienie postępowania zakończonego wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 20 stycznia 2014 r. w sprawie II AKa 228/13.

UZASADNIENIE

Złożony przez obrońcę skazanego wniosek o zwolnienie od opłaty od wniosku o wznowienie postępowania zasługuje na uwzględnienie. Jak wynika z informacji nadesłanej przez administrację Aresztu Śledczego w W. ( k – 5 akt II KO 16/16 Sądu Najwyższego) skazany jest pozbawiony wolności, nie jest nigdzie zatrudniony, do dyspozycji w zakładzie karnym ma 390 zł, a nadto obciążają go zajęcia komornicze na kwotę niemal 17.000 zł. Okoliczności te uzasadniają przekonanie, że nie jest on w stanie uiścić opłaty od wniosku o wznowienie postępowania, bowiem ze względu na jego sytuację osobistą i majątkową byłoby to dla niego zbyt uciążliwe.