Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II KO 29/22 AI generated

Supreme Court transfers criminal case to another district court due to conflict of interest involving the judge.

Case Number II KO 29/22
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Partially Allowed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court granted the Regional Court's request to transfer the criminal case to a different district court. The court found that the defendant was accused of crimes where the victim and private prosecutor was the presiding judge in the original court. Consequently, the court determined that the local judge lacked sufficient objectivity to impartially evaluate the case.

Legislator headnote

AI generated

Art. 37 k.p.k.; The principle of good administration of justice requires transferring a case to another court when circumstances create a reasonable belief that the local judge cannot act objectively due to a conflict of interest.

Keywords

AI generated
conflict of interest impartiality requirement transfer of proceedings private prosecutor good administration of justice

Cited Legislation

AI generated
art. 37 k.p.k.
o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu, na podstawie art. 37 k.p.k. postanowił: przekazać sprawę do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w P.
art. 212 § 2 k.k
S., oskarżonej z art. 212 § 2 k.k., po rozpoznaniu w Izbie Karnej, na posiedzeniu w dniu 24 marca 2022 r.
art. 37 k.p.k
o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu, na podstawie art. 37 k.p.k.
AI generated
V KO 12/22
Supreme Court transfers criminal case to another district court due to conflict of interest concerns.
III KO 85/20
Criminal case transferred to another court due to potential lack of judicial objectivity regarding a lawyer involved.
IV KO 115/25
Supreme Court transfers criminal case to another court due to perceived bias from private prosecutor's role and witness testimony.
IV KO 44/22
Supreme Court dismisses transfer request as no impartiality issues exist since the judge's daughter is now a witness.
IV KO 120/20
Supreme Court transfers criminal case to another court due to defendant's family connection to a judge.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II KO 29/22 POSTANOWIENIE Dnia 24 marca 2022 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Barbara Skoczkowska w sprawie E. S., oskarżonej z art. 212 § 2 k.k., po rozpoznaniu w Izbie Karnej, na posiedzeniu w dniu 24 marca 2022 r. wniosku Sądu Rejonowego w W. o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu, na podstawie art. 37 k.p.k. postanowił: przekazać sprawę do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w P.

UZASADNIENIE

Sąd Rejonowy w W., postanowieniem z dnia 16 lutego 2021 r. wystąpił do Sądu Najwyższego z inicjatywą przekazania sprawy o sygn. akt VIII K 997/20 innemu równorzędnemu sądowi z uwagi na dobro wymiaru sprawiedliwości. Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Wniosek Sądu Rejonowego w W. zasługuje na uwzględnienie.Dobro wymiaru sprawiedliwości, o którym mowa w art. 37 k.p.k., przemawia za przekazaniem sprawy, innemu niż miejscowo właściwy, sądowi równorzędnemu wówczas, gdy zaistnieją okoliczności, które mogą wywierać realny wpływ na swobodę orzekania lub stwarzać uzasadnione przekonanie o braku warunków do rozpoznania sprawy w sposób obiektywny.

Zauważyć należy, że przed wnioskującym Sądem zawisła sprawa przeciwko E. S. oskarżonej o popełnienie przestępstw z art. 212 § 2 k.k., którymi pokrzywdzonym, a zarazem oskarżycielem prywatnym, jest sędzia Sądu Rejonowego w W. J. I.. Wynika z tego, iż przedmiotem tego postępowania będzie ocena merytoryczna odpowiedzialności oskarżonej za te czyny, co może rodzić u oskarżonej oraz w odbiorze społecznym uzasadnione przekonanie o braku wystarczającego obiektywizmu do rozpoznania przedmiotowej sprawy przez właściwy miejscowo sąd.W tym stanie rzeczy należało odstąpić od reguły rozpoznania sprawy przez właściwy miejscowo Sąd i przekazać przedmiotową sprawę Sądowi Rejonowemu w P..

Zauważyć należy, że oba sądy położone są na terenie właściwości innego sądu odwoławczego, co pozwoli rozpoznać w sposób obiektywny również na ewentualnym poziomie apelacyjnym.Z tych też względów postanowiono jak w sentencji postanowienia.