Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II KO 25/18 AI generated

Supreme Court awarded attorney fees for drafting an opinion on the lack of grounds for a retrial request.

Case Number II KO 25/18
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court ordered the State Treasury to pay the appointed defense attorney 442.80 PLN plus VAT. The attorney had drafted an opinion concluding there were no legal grounds to file a retrial request and sought reimbursement for the service. The court ruled in favor of the attorney based on the Advocates Act and the specific regulation governing the costs of unpaid legal aid.

Legislator headnote

AI generated

Art. 29 ust. 1 Prawo o adwokaturze; § 17 ust. 4 pkt 2 w zw. z § 4 ust. 1 i 3 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej: The court must award the costs of legal aid provided by an attorney on behalf of a client when the attorney concludes there are no grounds for further procedural actions.

Keywords

AI generated
advocates act legal aid costs state treasury payment retrial request defense attorney fees

Cited Legislation

AI generated
art. 29 ust. 1 of the Advocates Act
Jednocześnie autor opinii wniósł o zasądzenie kosztów udzielonej z urzędu wnioskodawcy pomocy prawnej w „wysokości 720 zł plus VAT” , bowiem nie zostały one uiszczone ani w całości ani w części.Złożony przez obrońcę wniosek podlega uwzględnieniu, bowiem znajduje podstawę prawną w art. 29 ust.
§ 17 ust. 4 pkt 2 in conjunction with § 4 ust. 1 and 3 of the Ministry of Justice Regulation of 3 October 2016 on the bearing by the State Treasury of the costs of unpaid legal aid provided by an attorney
AI generated
IV KO 120/24
Supreme Court orders State to pay defense lawyer fees for preparing a motion to reopen criminal proceedings.
IV KO 47/25
Supreme Court orders state to pay defense lawyer fees for opinion on appeal request dismissal.
II KO 118/21
Supreme Court allows state to pay attorney fees for preparing an opinion on lack of grounds for retrial.
II USK 190/24
Supreme Court dismisses lawyer's request to increase state-paid legal aid costs due to unconstitutional regulation.
IV KO 23/24
Supreme Court awarded defense attorney fees for preparing a motion to reopen a final judgment.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II KO 25/18 POSTANOWIENIE Dnia 5 września 2018 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Waldemar Płóciennik po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 5 września 2018 r., w sprawie P. Ł.wniosku obrońcy z urzędu o zasądzenie wynagrodzenia za sporządzenie opinii o braku podstaw do wniesienia wniosku o wznowienie postępowania, p o s t a n o w i ł zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz adwokata R. C. - Kancelaria Adwokacka w W. – kwotę 442,80 zł (czterystu czterdziestu dwóch złotych osiemdziesięciu groszy), w tym 23 % VAT, tytułem wynagrodzenia za sporządzenie opinii o braku podstaw do wniesienia wniosku o wznowienie postępowania.

UZASADNIENIEWyznaczony dla wnioskodawcy, skazanego P.Ł., obrońca z urzędu w osobie adwokata R. C. (k.13 akt SN), pismem datowanym na dzień 16 sierpnia 2018 r. poinformował, że nie stwierdził podstaw do wniesienia wniosku o wznowienie postępowania prawomocnie zakończonego postanowieniem Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 20 lipca 2017 r., w sprawie II AKz […]. Jednocześnie autor opinii wniósł o zasądzenie kosztów udzielonej z urzędu wnioskodawcy pomocy prawnej w „wysokości 720 zł plus VAT” , bowiem nie zostały one uiszczone ani w całości ani w części.Złożony przez obrońcę wniosek podlega uwzględnieniu, bowiem znajduje podstawę prawną w art. 29 ust. 1 ustawy z dnia 26 maja 1982 r.

– Prawo o adwokaturze (tekst jedn. Dz. U. 2018 r., poz. 1184 ze zm.), zaś wysokość zasądzonej kwoty wynika z § 17 ust. 4 pkt 2 w związku z § 4 ust. 1 i 3 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 3 października 2016 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu (Dz. U. 2016, poz. 1714 ze zm.). W tej sytuacji Sąd Najwyższy orzekł, jak w postanowieniu.