Supreme Court corrects a clerical error in a 1991 acquittal verdict regarding the defendant's name spelling.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court granted the daughter's request to correct a clerical error in a 1991 acquittal verdict. The court found that the defendant's name was incorrectly spelled as 'M.' instead of 'M.' in the original judgment. Consequently, the court ordered a correction of this obvious typographical mistake to ensure the document accurately reflects the defendant's identity.
Legislator headnote
AI generatedArt. 105 § 1 k.p.k.; The court may correct an obvious clerical error in a final judgment when the mistake does not affect the substance of the decision but distorts the identity of the party involved.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
II KO 22/25 POSTANOWIENIE Dnia 5 marca 2025 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Tomasz Artymiuk (przewodniczący, sprawozdawca)SSN Jerzy GrubbaSSN Eugeniusz Wildowicz w sprawie M.S. uniewinnionego od czynu z art. 46 ust. 2 dekretu z dnia 12 grudnia 1981 r. (Dz. U. Nr 29, poz. 154), po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 5 marca 2025 r., wniosku córki wyżej wymienionego J.K. o sprostowanie wyroku Sądu Najwyższego z dnia 14 października 1991 r., sygn. akt II KRN 45/91, na podstawie art. 105 § 1 k.p.k., postanowił: sprostować oczywistą omyłkę pisarską w wyroku Sądu Najwyższego z dnia 14 października 1991 r., sygn. akt II KRN 45/91, przez zastąpienie zapisu na s. 1 „M.S.” zapisem „M.S.”
UZASADNIENIE
albowiembezspornym jest, co wynika z dalszych zapisów przedmiotowego wyroku oraz jego uzasadnienia, a także z przedłożonych przez wnioskodawczynię akt stanu cywilnego (Odpis zupełny aktu zgonu M.S. i Odpis skrócony aktu małżeństwa J.S. obecnie K.), że prawidłowe brzmienie imienia objętego tym wyrokiem m.in. wymienionego na wstępie to „M.”, a nie jak błędnie zapisano „M.”. Jerzy Grubba Tomasz Artymiuk Eugeniusz Wildowicz [WB]r.g.