Supreme Court transfers data protection case to another district court under Art. 37 of Criminal Procedure Code.
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court dismissed the appeal against the prosecutor's decision to drop the investigation into unauthorized personal data processing. The court found that the original district court lacked jurisdiction due to a specific procedural requirement regarding the transfer of the case. Consequently, the matter was remitted to a different district court for substantive review.
Legislator headnote
AI generatedArt. 37 k.p.k.; Art. 10 ust. 1 k.p.k.: When a district court lacks jurisdiction over a case due to specific procedural requirements, the Supreme Court must transfer the matter to another district court for substantive review.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt II KO 20/22 POSTANOWIENIE Dnia 4 kwietnia 2022 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Igor Zgoliński w sprawie zażalenia R. S. na postanowienie Prokuratury Rejonowej w R. z dnia 30 kwietnia 2021 r., sygn. PR 1 Ds. (…) w przedmiocie umorzenia śledztwa dotyczącego nieuprawnionego przetwarzania danych osobowych skarżącego przez prezesa Sądu Rejonowego w R., po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniuw dniu 4 kwietnia 2022 r.,wniosku o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu, zawartego w postanowieniu Sądu Rejonowego w R. z dnia 10 lutego 2022 r., sygn. akt II Kp (…), na podstawie art. 37 k.p.k. postanowił: przekazać sprawę do merytorycznego rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu - Sądowi Rejonowemu w P..