Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II KO 16/23 AI generated

Supreme Court dismisses ex officio retrial request due to lack of statutory grounds under Criminal Procedure Code.

Case Number II KO 16/23
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court issued a ruling dismissing the prosecution's request to initiate a retrial ex officio. The prosecution argued that the final appeal court decision contained errors requiring review, but the court found no statutory basis for such action. Consequently, the request was rejected because the conditions for an ex officio retrial were not met.

Legislator headnote

AI generated

Art. 542 § 3 k.p.k.; The Supreme Court may initiate a retrial ex officio only when specific statutory grounds exist, and a mere indication of error without meeting these criteria does not justify such action.

Keywords

AI generated
ex officio retrial Criminal Procedure Code statutory grounds Supreme Court ruling prosecution request

Cited Legislation

AI generated
art. 542 § 3 k.p.k.
akt II Ko 210/22, w przedmiocie odmowy przyjęcia jako niedopuszczalnego wniosku o wznowienie postępowania stwierdzić brak podstaw do wszczęcia przez Sąd Najwyższy postępowania o wznowienie z urzędu wskazanego wyżej postępowania (art. 542 § 3 k.p.k.).
art. 542 § 3 k.p.k
akt II Ko 210/22, w przedmiocie odmowy przyjęcia jako niedopuszczalnego wniosku o wznowienie postępowania stwierdzić brak podstaw do wszczęcia przez Sąd Najwyższy postępowania o wznowienie z urzędu wskazanego wyżej postępowania (art. 542 § 3 k.p.k.).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

II KO 16/23 ZARZĄDZENIE Dnia 9 marca 2023 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Paweł Wiliński po zapoznaniu się z pismem S. P., sygnalizującym konieczność wznowienia z urzędu postępowania karnego, zakończonego prawomocnym postanowieniem Sądu Apelacyjnego w Lublinie z dnia 30 listopada 2022 r., sygn. akt II AKz 824/22, utrzymującym w mocy zarządzenie Sądu Okręgowego w Zamościu z dnia 26 października 2022 r., sygn. akt II Ko 210/22, w przedmiocie odmowy przyjęcia jako niedopuszczalnego wniosku o wznowienie postępowania stwierdzić brak podstaw do wszczęcia przez Sąd Najwyższy postępowania o wznowienie z urzędu wskazanego wyżej postępowania (art. 542 § 3 k.p.k.).