Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II KO 151/23 AI generated

Supreme Court orders transfer of appeal court judge documentation to investigate improper panel composition.

Case Number II KO 151/23
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court ordered the transfer of documentation regarding the appointment of an appeal court judge to investigate potential procedural violations. The defendant argued that the appeal court panel was improperly constituted, citing Article 439 § 1 point 2 of the Code of Criminal Procedure. The court found merit in the claim and directed authorities to provide the necessary records to assess the situation.

Legislator headnote

AI generated

Art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k.; Art. 542 § 3 k.p.k.; Art. 15 § 2 k.p.k.: When a defendant raises a ground for appeal regarding the improper composition of the appellate court panel, the Supreme Court may, ex officio, order the transfer of relevant documentation to verify the existence of an absolute cause for appeal.

Keywords

AI generated
improper panel composition absolute cause for appeal ex officio investigation judicial appointment procedure Supreme Court order procedural violation appeal court panel

Cited Legislation

AI generated
Art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k.
542 § 3 k.p.k.) sygnalizacji - zaistnienia bezwzględnej przyczyny odwoławczej z art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k. ( nienależyta obsada sądu odwoławczego) - zawartej we wniosku skazanego o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 17 maja 2021 r., sygn.
Art. 542 § 3 k.p.k.
z urzędu kwestii pozyskania dokumentacji niezbędnej do rozważenia ( art. 542 § 3 k.p.k.) sygnalizacji - zaistnienia bezwzględnej przyczyny odwoławczej z art.
Art. 15 § 2 k.p.k.
XVIII K 133/15, na podstawie art. 15 § 2 k.p.k. postanowił: 1.
art. 286 § 1 k.k
skazanego z art. 286 § 1 k.k.
art. 542 § 3 k.p.k
z urzędu kwestii pozyskania dokumentacji niezbędnej do rozważenia ( art. 542 § 3 k.p.k.) sygnalizacji - zaistnienia bezwzględnej przyczyny odwoławczej z art.
art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k
542 § 3 k.p.k.) sygnalizacji - zaistnienia bezwzględnej przyczyny odwoławczej z art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k.
art. 15 § 2 k.p.k
XVIII K 133/15, na podstawie art. 15 § 2 k.p.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

II KO 151/23 POSTANOWIENIE Dnia 19 grudnia 2023 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marek Pietruszyński w sprawie K.J. skazanego z art. 286 § 1 k.k. i inn. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 19 grudnia 2023 r. z urzędu kwestii pozyskania dokumentacji niezbędnej do rozważenia ( art. 542 § 3 k.p.k.) sygnalizacji - zaistnienia bezwzględnej przyczyny odwoławczej z art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k. ( nienależyta obsada sądu odwoławczego) - zawartej we wniosku skazanego o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 17 maja 2021 r., sygn.

II AKa 289/20 utrzymującym w mocy wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 11 marca 2020 r., sygn. XVIII K 133/15, na podstawie art. 15 § 2 k.p.k. postanowił: 1. zwrócić się do Przewodniczącej Krajowej Rady Sądownictwa o przekazanie w terminie 14 dni dokumentacji prowadzonego przed tym organem postępowania związanego z ubieganiem się o powołanie na stanowisko sędziego Sądu Apelacyjnego w Warszawie Pani X.Y., 2. zwrócić się do Prezesa Sądu Apelacyjnego w Warszawie o przekazanie w terminie 14 dni akt osobowych sędzi X.Y. (J.D.) [ms]