Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II KO 136/23 AI generated

Supreme Court appoints counsel for indigent prisoner to draft criminal appeal request.

Case Number II KO 136/23
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court ordered the appointment of a public defender for the indigent defendant M.G. to investigate the possibility of filing a request for retrial. The prisoner, currently detained and lacking financial resources, had requested legal representation to challenge the final judgment of the Appeal Court in Lublin. The court granted this request because the prisoner's inability to pay necessitated state intervention to ensure access to the remedy of retrial.

Legislator headnote

AI generated

Ustawa o obrońcach z urzędu; Ustawa o postępowaniu karnym: When a convicted person lacks financial means to hire counsel and seeks a retrial, the court must appoint a public defender to evaluate the grounds for such a request.

Keywords

AI generated
public defender appointment indigent prisoner rights request for retrial criminal procedure law access to justice state-funded counsel final judgment challenge

Cited Legislation

AI generated
Ustawa o obrońcach z urzędu
Ustawa o postępowaniu karnym

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

II KO 136/23 POSTANOWIENIE Dnia 8 grudnia 2023 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Paweł Wiliński po rozpoznaniu w dniu 8 grudnia 2023 r. wniosku M.G.w przedmiocie wyznaczenia obrońcy z urzędu p o s t a n o w i ł: ustanowić dla M.G. obrońcę z urzędu w osobie adw. A.B., Kancelaria Adwokacka w W., ul. […] lok. […], […] W. i zlecić jej zbadanie akt sprawy Sądu Apelacyjnego w Lublinie, II AKa 307/21, pod kątem istnienia przesłanek do sporządzenia wniosku o wznowienie postępowania, a następnie – o ile przesłanki istnieją – w terminie 30 dni od doręczenia postanowienia opracowanie stosownego wniosku ewentualnie powiadomienie Sądu Najwyższego o niestwierdzeniu podstaw do wznowienia postępowania.

UZASADNIENIE

Skazany złożył wniosek o wyznaczenie obrońcy z urzędu celem sporządzenia wniosku o wznowienie postępowania karnego zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Lublinie, II AKa 307/21. Z pisma Zastępcy Dyrektora Aresztu Śledczego w R. z dnia 1 grudnia 2023 r. wynika, że skazany nie jest zatrudniony w Areszcie Śledczym i nie posiada środków pieniężnych do dyspozycji.W tym stanie rzeczy postanowiono jak wyżej.(kf)[ał]