Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II KO 112/23 AI generated

Supreme Court vacates retrial order and dismisses retrial request regarding truthfulness of declaration of truthfulness.

Case Number II KO 112/23
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court of Poland vacated the lower court's order to retry the case and dismissed the request for a retrial. The applicant sought to challenge the truthfulness of their declaration of truthfulness following a final judgment. The court ruled that the procedural grounds for reopening the proceedings were not met, thereby upholding the finality of the original decision.

Legislator headnote

AI generated

Art. 542 § 3 k.p.k.; Art. 439 § 1 pkt 6 k.p.k.; Art. 17 § 1 pkt 5 k.p.k.; Art. 19 of the Act on Disclosure of Information on Documents of State Security Organs; The Supreme Court may initiate a retrial on its own motion only if specific statutory conditions are met, and such a decision is subject to strict scrutiny regarding the necessity of reopening the proceedings.

Keywords

AI generated
retrial on own motion declaration of truthfulness state security documents procedural grounds final judgment

Cited Legislation

AI generated
Art. 542 § 3 k.p.k.
wznawia z urzędu, na podstawie art. 542 § 3 k.p.k. w zw.
Art. 439 § 1 pkt 6 k.p.k.
z art. 439 § 1 pkt 6 k.p.k., postępowanie w przedmiocie stwierdzenia zgodności z prawdą oświadczenia lustracyjnego S.
Art. 17 § 1 pkt 5 k.p.k.
D., na podstawie art. 17 § 1 pkt 5 k.p.k. w zw.
Art. 19 of the Act on Disclosure of Information on Documents of State Security Organs
z art. 19 ustawy z dnia 18 października 2006 r.
art. 542 § 3 k.p.k
wznawia z urzędu, na podstawie art. 542 § 3 k.p.k.
art. 439 § 1 pkt 6 k.p.k
z art. 439 § 1 pkt 6 k.p.k., postępowanie w przedmiocie stwierdzenia zgodności z prawdą oświadczenia lustracyjnego S.
art. 17 § 1 pkt 5 k.p.k
D., na podstawie art. 17 § 1 pkt 5 k.p.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

II KO 112/23 WYROKW IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 września 2023 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Tomasz Artymiuk (przewodniczący, sprawozdawca)‎SSN Piotr Mirek‎SSN Eugeniusz WildowiczProtokolant Klaudia Binienda w sprawie S. D. w przedmiocie stwierdzenia zgodności z prawdą oświadczenia lustracyjnego, po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu bez udziału stron w dniu 25 września 2023 r., kwestii wznowienia z urzędu postępowania lustracyjnego zakończonego prawomocnym orzeczeniem Sądu Apelacyjnego w Lublinie z dnia 8 stycznia 2019 r., II AKa 299/18, zmieniającym orzeczenie Sądu Okręgowego w Lublinie z dnia 30 października 2018 r., IV K 211/18, 1. wznawia z urzędu, na podstawie art. 542 § 3 k.p.k. w zw. z art. 439 § 1 pkt 6 k.p.k., postępowanie w przedmiocie stwierdzenia zgodności z prawdą oświadczenia lustracyjnego S. D.;

2. uchyla orzeczenie Sądu Apelacyjnego w Lublinie z dnia 8 stycznia 2019 r., sygn. akt II AKa 299/18 oraz zmienione nim orzeczenie Sądu Okręgowego w Lublinie z dnia 30 października 2018 r., sygn. akt IV K 211/18 i postępowanie lustracyjne w stosunku do S. D., na podstawie art. 17 § 1 pkt 5 k.p.k. w zw. z art. 19 ustawy z dnia 18 października 2006 r. o ujawnieniu informacji o dokumentach organów bezpieczeństwa państwa z lat 1944 – 1990 oraz treści tych dokumentów (t.j.: Dz. U. 2023.342), umarza;

3. obciąża Skarb Państwa kosztami procesu w przedmiocie stwierdzenia zgodności z prawdą oświadczenia lustracyjnego. [K.K.][ms]