Criminal appeal dismissed as obviously groundless; defendant convicted of theft under Polish Criminal Code.
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court dismissed the criminal appeal as obviously groundless, ordering the defendant to bear the costs. The defendant, D. M., challenged a conviction for theft under Article 280 of the Criminal Code, arguing against the lower court's findings. The court rejected these arguments, affirming that the appeal lacked any substantive legal basis.
Legislator headnote
AI generatedArt. 389 § 1 k.p.k.; Art. 390 § 1 k.p.k.: An appeal is dismissed as obviously groundless when the facts and law applied by the lower court are correct and no legal error justifies the review.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt II KK 7/14 POSTANOWIENIE Dnia 30 stycznia 2014 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Andrzej Ryński w sprawie D. M.skazanego z art. 280 § 1 k.k.po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniuw dniu 30 stycznia 2014 r.,kasacji, wniesionej przez obrońcęod wyroku Sądu Okręgowego w W.z dnia 20 czerwca 2013 r., sygn. akt VI Ka […]utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w W.z dnia 15 maja 2012 r., sygn. akt IV K […], p o s t a n o w i ł: 1. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną 2. obciążyć skazanego D. M. kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego.