Supreme Court dismisses cassation appeals as obviously groundless regarding drug trafficking convictions under the Drug Prevention Act.
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court dismissed all cassation appeals filed by the defense attorneys as obviously groundless. The defendants, D. M., C. S., and J. M., were convicted under the Drug Prevention Act for drug trafficking and related offenses. The court upheld the lower court's judgment, rejecting the arguments that the evidence or legal application was flawed.
Legislator headnote
AI generatedArt. 56 ust. 1 i 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii; Art. 59 ust. 1 powołanej ustawy; The Supreme Court holds that cassation appeals are obviously groundless when the lower court's factual findings and legal application are clear and unchallenged by new evidence.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt II KK 7/12 POSTANOWIENIE Dnia 20 grudnia 2012 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Stanisław Zabłocki (przewodniczący)SSN Przemysław Kalinowski (sprawozdawca)SSA del. do SN Dariusz Czajkowski przy udziale prokuratora Prokuratury Generalnej Zbigniewa Siejbika,w sprawie D. M. i C. S.skazanych z art. 56 ust. 1 i 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii (Dz.U. Nr 179, poz. 1485 z późn. zm.) i in. oraz J. M. skazanego z art. 59 ust. 1 powołanej ustawy w zw. z art. 12 k.k.po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawiew dniu 20 grudnia 2012 r.,kasacji, wniesionych przez obrońców skazanych,od wyroku Sądu Okręgowego w P.z dnia 23 września 2011 r., sygn. akt V […]utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w M.z dnia 26 kwietnia 2011 r., sygn. akt II K […], 1) oddala wszystkie kasacje jako oczywiście bezzasadne, 2) obciąża skazanych kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego w częściach równych.