Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II KK 446/25 AI generated

Supreme Court dismisses appeal as obviously groundless for tax evasion conviction under Polish Criminal Code.

Case Number II KK 446/25
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the cassation appeal as obviously groundless, upholding the lower court's conviction for tax evasion. The defendant argued against the sentencing based on specific circumstances, but the court found no merit in these claims. Consequently, the judgment was confirmed, and the defendant was exempted from bearing the procedural costs.

Legislator headnote

AI generated

Art. 400 § 1 k.p.k.; Art. 156 § 3 k.k.: The Supreme Court may dismiss a cassation appeal as obviously groundless when the lower court's decision is legally sound and the appeal lacks any substantive basis.

Keywords

AI generated
cassation appeal dismissal obviously groundless appeal tax evasion conviction Polish Criminal Code procedural costs allocation

Cited Legislation

AI generated
Art. 400 § 1 k.p.k.
Art. 156 § 3 k.k.
skazanego z art. 156 § 3 k.k. w zw.
Art. 156 § 1 pkt 2 k.k.
z art. 156 § 1 pkt 2 k.k. w zw.
Art. 64 § 1 k.k.
z art. 64 § 1 k.k. i in., po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 1 kwietnia 2026 r., kasacji obrońcy skazanego od wyroku Sądu Apelacyjnego w Lublinie z dnia 17 czerwca 2025 r., sygn.
art. 156 § 3 k.k
skazanego z art. 156 § 3 k.k.
art. 156 § 1 pkt 2 k.k
z art. 156 § 1 pkt 2 k.k.
art. 64 § 1 k.k

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

II KK 446/25 POSTANOWIENIE Dnia 1 kwietnia 2026 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Tomasz Artymiuk w sprawie M.G. skazanego z art. 156 § 3 k.k. w zw. z art. 156 § 1 pkt 2 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. i in., po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 1 kwietnia 2026 r., kasacji obrońcy skazanego od wyroku Sądu Apelacyjnego w Lublinie z dnia 17 czerwca 2025 r., sygn. akt II AKa 102/25, utrzymującego w mocy wyrok Sądu Okręgowego w Lublinie z dnia 23 sierpnia 2024 r., sygn. akt IV K 480/23, p o s t a n o w i ł: 1. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. zwolnić skazanego M.G. od ponoszenia kosztów postępowania kasacyjnego i obciążyć nimi Skarb Państwa; 3. zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz obrońcy z urzędu adw. F.C., Kancelaria Adwokacka w K., 1476,00 zł (tysiąc czterysta siedemdziesiąt sześć złotych), w tym 23 % VAT, za sporządzenie i wniesienie kasacji. [WB][a.ł]