Criminal appeal dismissed as obviously groundless; defendant acquitted of animal cruelty charge.
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court dismissed the criminal appeal as obviously groundless, upholding the acquittal of the defendant for animal cruelty. The defendant, M. O., was previously acquitted by a lower court, while the prosecutor's representative, D. O., sought to overturn this decision. The court rejected the appeal because the lower court's reasoning was sufficient and the appeal lacked any merit.
Legislator headnote
AI generatedArt. 385 § 1 pkt 1 k.p.k.; Art. 385 § 2 k.p.k.: An appeal is dismissed as obviously groundless when the lower court's decision is based on sufficient reasoning and the appeal fails to demonstrate any error in law or fact.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
II KK 446/24 POSTANOWIENIE Dnia 27 czerwca 2025 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Stanisław Stankiewicz na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 27 czerwca 2025 r., sprawy M. O.uniewinnionego od popełnienia czynu z art. 35 ust. 1 ustawy o ochronie zwierząt z dnia 21 sierpnia 1997 r. z powodu kasacji wniesionej przez pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego od wyroku Sądu Okręgowego w Siedlcach z dnia 30 kwietnia 2024 r., sygn. akt II Ka 188/24, zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w Sokołowie Podlaskim z dnia 19 stycznia 2024 r., sygn. akt II K 461/23 p o s t a n o w i ł: I. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną; II. obciążyć oskarżyciela posiłkowego D. O. kosztami sądowymi za postępowanie kasacyjne; III. zasądzić od oskarżyciela posiłkowego D. O. na rzecz M. O. kwotę 720 zł (siedemset dwadzieścia złotych), tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu przed Sądem Najwyższym, związanych ze sporządzeniem i wniesieniem odpowiedzi na kasację. [PŁ][r.g.]