Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II KK 357/21 AI generated

Supreme Court appoints state-appointed defense counsel for indigent prisoner in cassation proceedings against prosecutor.

Case Number II KK 357/21
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court ordered the appointment of state-appointed defense counsel for the defendant A. T. in his cassation proceedings against the Prosecutor General. The defendant, incarcerated and unemployed, requested state representation due to a lack of financial means to hire private counsel. The court found that the statutory prerequisites for state-appointed defense under Article 78 of the Code of Criminal Procedure were met given the prisoner's inability to bear defense costs.

Legislator headnote

AI generated

Art. 78 § 1 k.p.k.; Art. 78 § 2 k.p.k.: If a defendant in cassation proceedings lacks financial means to hire counsel and is unable to maintain themselves and their family without such assistance, the court must appoint a defense attorney from the state list.

Keywords

AI generated
state-appointed defense cassation proceedings indigent prisoner Code of Criminal Procedure financial means incarcerated defendant prosecutor general

Cited Legislation

AI generated
Art. 78 § 1 k.p.k.
W takiej sytuacji należy przyjąć, iż w realiach sprawy zachodzą przesłanki z art. 78 § 1 k.p.k., skutkujące ustanowieniem mu obrońcy z urzędu.Mając powyższe na uwadze, Sąd Najwyższy orzekł jak na wstępie.
Art. 78 § 2 k.p.k.
Skazany, zgodnie z art. 78 k.p.k., może żądać wyznaczenia mu obrońcy z urzędu, jeżeli wykaże, że nie jest w stanie ponieść kosztów obrony bez uszczerbku dla niezbędnego utrzymania siebie i rodziny.
art. 78 k.p.k
Skazany, zgodnie z art. 78 k.p.k., może żądać wyznaczenia mu obrońcy z urzędu, jeżeli wykaże, że nie jest w stanie ponieść kosztów obrony bez uszczerbku dla niezbędnego utrzymania siebie i rodziny.
art. 78 § 1 k.p.k
W takiej sytuacji należy przyjąć, iż w realiach sprawy zachodzą przesłanki z art. 78 § 1 k.p.k., skutkujące ustanowieniem mu obrońcy z urzędu.Mając powyższe na uwadze, Sąd Najwyższy orzekł jak na wstępie.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II KK 357/21 POSTANOWIENIE Dnia 7 września 2022 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Włodzimierz Wróbel po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 7 września 2022 r., bez udziału stron wniosku skazanego A. T. o wyznaczenie mu obrońcy z urzędu w postępowaniu kasacyjnym postanowił ustanowić dla skazanego A. T. obrońcę z urzędu w osobie adw. I. I. B., Kancelaria Adwokacka w W., ul. K., […] W., do sprawy z kasacji Prokuratora Generalnego na niekorzyść skazanego (sygn. akt Sądu Najwyższego II KK 357/21).

UZASADNIENIE

Prokurator Generalny wniósł do Sądu Najwyższego kasację na niekorzyść skazanego A. T. od prawomocnego wyroku łącznego Sądu Rejonowego w B. z dnia 14 września 2020 r (sygn. akt II K […]). Pismem z dnia 30 lipca 2021 r. A.T. złożył wniosek o wyznaczenie mu obrońcy z urzędu w postępowaniu kasacyjnym, uzasadniając to brakiem środków finansowych na opłacenie adwokata z wyboru. Skazany, zgodnie z art. 78 k.p.k., może żądać wyznaczenia mu obrońcy z urzędu, jeżeli wykaże, że nie jest w stanie ponieść kosztów obrony bez uszczerbku dla niezbędnego utrzymania siebie i rodziny. Z akt sprawy, wynika, że skazany przebywa w zakładzie karnym i nie pracuje. Brak jest informacji o posiadaniu przez skazanego środków finansowych, umożliwiających pokrycie wydatków na adwokata z wyboru. W takiej sytuacji należy przyjąć, iż w realiach sprawy zachodzą przesłanki z art. 78 § 1 k.p.k., skutkujące ustanowieniem mu obrońcy z urzędu.Mając powyższe na uwadze, Sąd Najwyższy orzekł jak na wstępie.