Supreme Court suspends execution of criminal judgment due to high probability of cassation success and irreparable harm.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court granted the defense's request to suspend the execution of the appealed criminal judgment. The defendant argued that the high likelihood of cassation success and the irreversible nature of the penalty warranted a stay. The court agreed, noting that the crime occurred nearly 11 years ago, meaning immediate execution would cause undue hardship without violating the principle of prompt enforcement.
Legislator headnote
AI generatedArt. 532 § 1 k.p.k.; Art. 532 § 2 k.p.k.: A request to suspend execution of a final criminal judgment is justified if there is a high probability of the cassation appeal's success and the execution would cause irreparable harm to the convicted person.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Sygn. akt II KK 357/19 POSTANOWIENIE Dnia 18 listopada 2019 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Andrzej Tomczyk w sprawie Ł. M.skazanego z art. 177 § 2 k.k. i in., po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 18 listopada 2019 r., na posiedzeniu bez udziału stron, wniosku obrońcy skazanego o wstrzymanie wykonania wyroku Sądu Okręgowego w Ł.z dnia 10 kwietnia 2019 r., sygn. akt V Ka (...), zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w R. z dnia 9 lutego 2018 r., sygn. akt II K (…), na podstawie art. 532 § 1 k.p.k. p o s t a n o w i ł: wstrzymać wykonanie zaskarżonego wyroku Sądu Okręgowego w Ł. z dnia 10 kwietnia 2019 r., sygn. akt V Ka (…), zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w R. z dnia 9 lutego 2018 r., sygn. akt II K (…).
UZASADNIENIE
W kasacji wywiedzionej w sprawie skazanego Ł.M. obrońca wniósł o wstrzymanie wykonania zaskarżonego orzeczenia. Zdaniem autora wniosku, doniosłość podniesionych podstaw kasacyjnych, a także nieodwracalne skutki, jakie może wywołać wykonanie wyroku Sądu Okręgowego w Ł. z dnia 10 kwietnia 2019 r., sygn. akt V Ka (…) w stosunku do skazanego Ł.M. wskazują, iż wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonego orzeczenia jest w pełni zasadny.Sąd Najwyższy zważył, co następuje.Żądanie wstrzymania wykonania orzeczenia zapadłego w rozpoznawanej sprawie jest zasadne.
Zgodnie z utrwalonym w doktrynie i orzecznictwie stanowiskiem wniosek w tej materii, powinien być wyraźnie połączony z wykazaniem wysokiego prawdopodobieństwa zasadności zarzutów kasacyjnych i w związku z tym nieodwracalnością dolegliwości, jakie poniósłby skazany, bez wstrzymywania wykonania tego orzeczenia (zob. np. J. Grajewski, L.K. Paprzycki, S. Steinborn, Kodeks postępowania karnego. Komentarz, Zakamycze 2006, t. II, s. 313-1, P. Hofmański, E. Sadzik, K. Zgryzek, Kodeks postępowania karnego. Komentarz, Warszawa 2004, t.
III, s. 194-197 i wskazane tam orzecznictwo). Temu wymogowi wniosek – co do zasady - sprostał. Nie przesądzając, co oczywiste, rozstrzygnięcia jakie zapadnie w następstwie rozpoznania kasacji, charakter sformułowanego w niej zarzutu, a w szczególności charakter sprawy, w której zapadł skarżony wyrok, nakazuje wstrzymanie wykonania prawomocnego orzeczenia. Wszak skazanie dotyczy czynu sprzed niemal 11 lat, a skazany rozpoczął odbywanie kary w dniu 29 sierpnia 2019 r. W związku z tym zasada bezzwłocznego wykonania prawomocnego orzeczenia nie zostanie naruszona, natomiast niewstrzymanie wykonania zaskarżonego wyroku, mogłoby realnie wywołać dolegliwość, której w tym momencie skazany ponieść jeszcze nie powinien.Z przytoczonych powodów orzeczono jak na wstępie. as