Supreme Court dismisses stay of execution request due to lack of obvious grounds for cassation validity.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court rejected the defense's request to suspend the execution of the appealed judgment. The defense argued that the cassation appeal raised obvious grounds for invalidating the lower court's decision, but the court found no such argumentation in the filing. Consequently, the court ruled that the request for a stay of execution was not justified under the law.
Legislator headnote
AI generatedArt. 532 k.p.k.; The request for a stay of execution based on a cassation appeal is only granted if the appeal clearly demonstrates obvious grounds for invalidating the contested judgment.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
II KK 237/25 POSTANOWIENIE Dnia 15 lipca 2025 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Włodzimierz Wróbel w sprawie P.K. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 15 lipca 2025 r., wniosku obrońcy o wstrzymanie wykonania zaskarżonego kasacją wyroku Sądu Apelacyjnego w Lublinie z dnia 3 lipca 2024, sygn. akt II AKa 359/22 zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w Lublinie z dnia 2 listopada 2021 r., sygn. akt IV K 37/17 p o s t a n o w i ł: nie uwzględnić wniosku o wstrzymanie wykonania zaskarżonego wyroku.
UZASADNIENIE
Możliwość wstrzymania wykonania orzeczenia ma charakter wyjątkowy jako odstępstwo od reguły, zgodnie z którą orzeczenie staje się wykonalne z chwilą uprawomocnienia. Od dawna przyjmuje się w judykaturze, że korzystanie z rozwiązania przewidzianego w art. 532 k.p.k. może mieć miejsce tylko wówczas, gdy charakter zarzutów podniesionych w nadzwyczajnym środku odwoławczym wskazuje na oczywistą ich zasadność.Nie przesądzając ostatecznego wyniku postępowania przed Sądem Najwyższym, trzeba stwierdzić, że wniesiona do Sądu Najwyższego kasacja nie zawiera takiej argumentacji, aby można było mówić o wadliwości kwestionowanego orzeczenia z uwagi na zaistnienie oczywistych podstaw do uwzględnienia wniosku o wstrzymanie wykonania zaskarżonego wyroku. W tym stanie rzeczy należało orzec jak w sentencji.[WB][a.ł]