Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II KK 237/22 AI generated

Criminal appeal dismissed as inadmissible due to improper filing by unauthorized party and lack of subject matter.

Case Number II KK 237/22
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the criminal appeal filed by a commercial law firm acting as a supplementary prosecutor. The lower court had already resolved the case in a separate judgment following a prior Supreme Court ruling, rendering this new appeal without subject matter. The court declared the filing inadmissible because it was submitted by an unauthorized entity and contradicted existing final judicial decisions.

Legislator headnote

AI generated

Art. 110 § 1 k.p.s.; Art. 531 § 1 k.p.k.; Art. 119 § 1 k.w.: A criminal appeal is inadmissible if filed by an unauthorized party, concerns a matter already adjudicated by a final Supreme Court judgment, or lacks subject matter due to a prior ruling by the Supreme Court.

Keywords

AI generated
criminal appeal inadmissibility unauthorized filing party lack of subject matter supplementary prosecutor role final judgment res judicata

Cited Legislation

AI generated
Art. 110 § 1 k.p.s.
spółka prawa handlowego pozostawić bez rozpoznania jako niedopuszczalną z mocy ustawy albowiem a/ zgodnie z dyspozycją art. 110§1 k.p.s.w.
Art. 531 § 1 k.p.k.
w sprawie XIV K 378/19 na podstawie art. 531§1 k.p.k.
Art. 119 § 1 k.w.
K.obwinionej z art. 119§1 k.w.
art. 531§1 k.p.k
w sprawie XIV K 378/19 na podstawie art. 531§1 k.p.k.
art. 110§1 k.p
spółka prawa handlowego pozostawić bez rozpoznania jako niedopuszczalną z mocy ustawy albowiem a/ zgodnie z dyspozycją art. 110§1 k.p.s.w.

Cited Case Law

AI generated
IV KK 94/03
akt IV KK 94/03), b/ kasacja dotyczy sprawy już rozstrzygniętej wyrokiem Sądu Najwyższego z dnia 23 lutego 2022r.
II KK 439/21
Supreme Court clarifies that theft value is market price, not purchase price, under Polish Criminal Code.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II KK 237/22 POSTANOWIENIE Dnia 18 stycznia 2023 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jerzy Grubba w sprawie M. K.obwinionej z art. 119§1 k.w. co do której postępowanie umorzono po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 18 stycznia 2023r. kasacji wniesionej na niekorzyść obwinionej przez pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego – T. spółka prawa handlowego od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 18 czerwca 2021r. w sprawie X Ka 410/21, zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie z dnia 30 września 2020r. w sprawie XIV K 378/19 na podstawie art. 531§1 k.p.k. postanowił: 1/ kasację wniesioną w niniejszej sprawie przez pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego – T. spółka prawa handlowego pozostawić bez rozpoznania jako niedopuszczalną z mocy ustawy albowiem a/ zgodnie z dyspozycją art. 110§1 k.p.s.w. została wniesiona przez podmiot nieuprawniony (vide: postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 23 października 2003r., sygn. akt IV KK 94/03), b/ kasacja dotyczy sprawy już rozstrzygniętej wyrokiem Sądu Najwyższego z dnia 23 lutego 2022r. (sygn. akt II KK 439/21) w następstwie kasacji wniesionej przez Prokuratora Generalnego, c/ w następstwie rozpoznania w/w kasacji skarżony przez oskarżyciela posiłkowego wyrok został uchylony, co czyni niniejszą skargę bezprzedmiotową; 2/ Kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego obciążyć oskarżyciela posiłkowego – T. spółka prawa handlowego.