Supreme Court dismisses appeal without hearing after defendant withdraws appeal, ordering state to pay lawyer fees.
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court decided to leave the cassation appeal without examination because the defense attorney withdrew it with the defendant's consent. Although the withdrawal prevented the court from reviewing the merits of the appeal under Article 439 of the Code of Criminal Procedure, the defendant remained liable for the costs of the cassation proceedings. Consequently, the court ordered the State Treasury to reimburse the defense attorney's fees while charging the convicted person for the remaining expenses.
Legislator headnote
AI generatedArt. 439 k.p.k.; Art. 637 § 1 k.p.k.: Withdrawal of a cassation appeal by the defense attorney with the convicted person's consent results in the appeal being left without examination, but does not exempt the convicted person from bearing the costs of the cassation proceedings.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt II KK 237/18 POSTANOWIENIE Dnia 25 lipca 2018 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Piotr Mirek po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 25 lipca 2018 r., sprawy M.B. skazanego z art. 299 § 1 k.k. i in. z powodu kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego od wyroku Sądu Apelacyjnego w W. z dnia 17 listopada 2017 r., sygn. akt II AKa …/17, zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w W. z dnia 28 grudnia 2017 r., sygn. akt XVIII K …/15, na podstawie art. 432 k.p.k. w zw. z art. 518 k.p.k., art. 637 § 1 k.p.k. w zw. z art. 636 § 1 k.p.k. p o s t a n o w i ł 1. pozostawić kasację bez rozpoznania, 2. zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz adwokata K.J.
– Kancelaria Adwokacka w W. kwotę 738 zł (siedemset trzydzieści osiem złotych), w tym 23% VAT, za sporządzenie i wniesienie kasacji, 3. obciążyć skazanego wydatkami postępowania kasacyjnego. UZASADNIENIEPismem z dnia 6 czerwca 2018 r. obrońca skazanego – za jego zgodą (oświadczenie skazanego z dnia 5 czerwca 2018 r., k 31 akt SN) cofnął kasację (k. 30 akt SN). Wobec tego, że nie zachodzi żadna z przyczyn wymienionych w art. 439 k.p.k., uznać należało, iż kasacja został skutecznie cofnięta, co spowodowało pozostawienie jej bez rozpoznania.Cofnięcie kasacji skutkowało odstąpieniem od pobierania od skazanego nieuiszczonej opłaty od kasacji (art. 527 § 4 k.p.k.), ale w myśl przepisu art. 637 § 1 k.p.k. nie zwolniło go od ponoszenia wydatków postępowania kasacyjnego.
Stąd też na podstawie art. 636 § 1 k.p.k. obciążano skazanego obowiązkiem ich poniesienia.