Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II KK 2/22 AI generated

Supreme Court dismisses appeal as obviously groundless for minor theft where facts are clear and evidence is conclusive.

Case Number II KK 2/22
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the cassation appeal as obviously groundless, upholding the lower court's conviction for theft. The defendant argued against the sentence, but the court found the facts established by the trial court to be undisputed and the evidence conclusive. Consequently, the appeal was rejected without further examination of the merits.

Legislator headnote

AI generated

Art. 400 § 1 k.p.k.; Art. 156 § 1 pkt 2 k.k.: An appeal is dismissed as obviously groundless when the facts are clear, the evidence is conclusive, and the lower court's decision is legally sound without requiring further analysis.

Keywords

AI generated
obviously groundless appeal theft conviction cassation procedure clear facts conclusive evidence

Cited Legislation

AI generated
Art. 400 § 1 k.p.k.
Art. 156 § 1 pkt 2 k.k.
skazanego za czyn z art. 156 § 1 pkt 2 k.k., po rozpoznaniu na posiedzeniu w trybie art.
art. 156 § 1 pkt 2 k.k
skazanego za czyn z art. 156 § 1 pkt 2 k.k., po rozpoznaniu na posiedzeniu w trybie art.
art. 535 § 3 k.p.k
156 § 1 pkt 2 k.k., po rozpoznaniu na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k., w Izbie Karnej w dniu 16 maja 2022 r.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II KK 2/22 POSTANOWIENIE Dnia 16 maja 2022 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Andrzej Tomczyk w sprawie J. S. skazanego za czyn z art. 156 § 1 pkt 2 k.k., po rozpoznaniu na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k., w Izbie Karnej w dniu 16 maja 2022 r. kasacji wniesionej przez obrońcę od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…)z dnia 29 czerwca 2021 r., sygn. akt II AKa (…), utrzymującego w mocy wyrok Sądu Okręgowego w L. z dnia 21 grudnia 2020 r., sygn. akt IV K (…), 1. oddala kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. zwalnia skazanego od kosztów postępowania kasacyjnego.