Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II KK 2/13 AI generated

Criminal appeal dismissed as obviously groundless; defendant exempted from court costs for appeal against conviction.

Case Number II KK 2/13
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the criminal appeal as obviously groundless, upholding the lower court's conviction of the defendant under Article 278 of the Criminal Code. The defense argued for a review of the conviction, but the court found no merit in the claims presented. Consequently, the appeal was rejected, and the defendant was exempted from paying the costs of the cassation proceedings.

Legislator headnote

AI generated

Art. 535 § 3 k.p.k.; Art. 278 § 1 k.k.; Art. 64 § 1 k.k.: The Supreme Court may dismiss a criminal appeal as obviously groundless when the lower court's decision is clearly correct and no legal error justifies a retrial.

Keywords

AI generated
obviously groundless appeal criminal cassation procedure exemption from court costs Article 278 Criminal Code Supreme Court decision

Cited Legislation

AI generated
Art. 535 § 3 k.p.k.
akt II KK 2/13 POSTANOWIENIE Dnia 15 stycznia 2013 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Józef Szewczyk na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 kpk‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 15 stycznia 2013 r.,‎sprawy Z.
Art. 278 § 1 k.k.
G.‎skazanego z art. 278 § 1 kk w zw.
Art. 64 § 1 k.k.
z art. 64 § 1 kk‎z powodu kasacji wniesionej przez obrońcę‎od wyroku Sądu Okręgowego w W.‎z dnia 26 lipca 2012 r., sygn.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II KK 2/13 POSTANOWIENIE Dnia 15 stycznia 2013 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Józef Szewczyk na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 kpk‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 15 stycznia 2013 r.,‎sprawy Z. G.‎skazanego z art. 278 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk‎z powodu kasacji wniesionej przez obrońcę‎od wyroku Sądu Okręgowego w W.‎z dnia 26 lipca 2012 r., sygn. akt X Ka […]‎utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w W.z dnia 30 listopada 2011 r., sygn. akt V K […], p o s t a n o w i ł: I. oddala kasację jako oczywiście bezzasadną; II. zwalnia skazanego Z. G. z obowiązku uiszczenia kosztów sądowych postępowania kasacyjnego.