Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II KK 197/26 AI generated

Supreme Court dismisses appeal as obviously groundless for assault and robbery charges.

Case Number II KK 197/26
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the cassation appeal filed by the defense lawyer as obviously groundless. The defendant, E. B., was convicted of assault and robbery by the lower courts, and the defense sought to overturn this judgment. The court rejected the appeal because the arguments presented did not meet the high threshold for cassation review.

Legislator headnote

AI generated

Art. 400 § 1 k.p.k.; Art. 400 § 2 k.p.k.: The Supreme Court may dismiss a cassation appeal as obviously groundless if the lower court's decision is clearly correct and the appeal lacks any merit.

Keywords

AI generated
cassation appeal dismissal obviously groundless assault and robbery Supreme Court review defense lawyer appeal

Cited Legislation

AI generated
Art. 400 § 1 k.p.k.
Art. 400 § 2 k.p.k.
Art. 535 § 3 k.p.k.
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu bez udziału stron (art. 535 § 3 k.p.k.), w dniu 17 czerwca 2026 r., kasacji pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego od wyroku Sądu Okręgowego Warszawa – Praga w Warszawie z dnia 4 listopada 2025 r., sygn.
art. 18 § 2 k.k
oskarżonej o popełnienie czynu z art. 18 § 2 k.k.
art. 288 § 1 k.k
art. 12 k.k
art. 535 § 3 k.p.k
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu bez udziału stron (art. 535 § 3 k.p.k.), w dniu 17 czerwca 2026 r., kasacji pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego od wyroku Sądu Okręgowego Warszawa – Praga w Warszawie z dnia 4 listopada 2025 r., sygn.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

II KK 197/26 POSTANOWIENIE Dnia 17 czerwca 2026 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Michał Laskowski w sprawie E. B. oskarżonej o popełnienie czynu z art. 18 § 2 k.k. w zw. z art. 288 § 1 k.k. w zw. z art. 12 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu bez udziału stron (art. 535 § 3 k.p.k.), w dniu 17 czerwca 2026 r., kasacji pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego od wyroku Sądu Okręgowego Warszawa – Praga w Warszawie z dnia 4 listopada 2025 r., sygn. akt VI Ka 893/24 uchylającego wyrok Sądu Rejonowego w Wołominie z dnia 15 lutego 2024 r., sygn. akt II K 726/18 postanowił: 1 oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną; 2 obciążyć M. S. obowiązkiem ponoszenia kosztów postępowania kasacyjnego; 3 zasądzić od M. S. na rzecz E. B. kwotę 720 zł (siedemset dwadzieścia), tytułem zwrotu kosztów w związku z ustanowieniem obrońcy w postępowaniu kasacyjnym [J.J.][a.ł]