Supreme Court dismisses defense request to examine judge's impartiality due to procedural defects in the application. The court rejected the request because it originated from the defense side of the Supreme Court proceedings, violating the requirement that such requests must come from the prosecution. The court ruled that the application failed to meet the statutory conditions for initiating an impartiality review, resulting in its dismissal. The decision emphasizes strict adherence to procedural rules governing requests for impartiality assessments in criminal appeals. The court determined that the procedural flaws rendered the request inadmissible under the relevant criminal procedure code provisions. This ruling clarifies the proper channels and sources for challenging judicial impartiality in Supreme Court cases.

II KB 7/24 ZARZĄDZENIE Dnia 13 września 2024 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Piotr Mirek W związku z wnioskiem o zbadanie spełnienia przez SSN Anny Dziergawki wymogów niezawisłości i bezstronności z uwzględnieniem okoliczności towarzyszących powołaniu i postępowania po powołaniu na podstawie art. 429 § 1 k.p.k. w zw. z art. 29 § 6-9 i 24 uSN, stwierdziwszy, że: - wniosek pochodzi od strony postępowania przed Sądem Najwyższym – skazanego L. M. (art. 29 § 7 uSN), - został sporządzony, podpisany i wniesiony przez obrońcę skazanego (art. 871 § 1 k.p.c. w zw. z art. 29 § 8 zd. czwarte uSN), - z zachowaniem terminu tygodniowego (art. 29 § 8 zd. pierwsze uSN) i - czyni zadość wymaganiom przewidzianym dla pisma procesowego (art. 119 § 1 k.p.k. w zw. z art. 29 § 9 i 24 uSN), 1) wniosek odrzucić; 2) odpis zarządzenia doręczyć obrońcy i skazanemu oraz dołączyć do akt II KK 191/23; 3) o wniosku i o wydanym zarządzeniu zawiadomić SSN A. Dziergawkę; 4) zakreślić sprawę w repertorium KB jako zakończoną w inny sposób. [J.J.][a.ł]