Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II KB 2/24 AI generated

Supreme Court dismisses defense request to examine judge's independence and impartiality due to procedural defects.

Case Number II KB 2/24
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court rejected the defense's request to investigate the independence and impartiality of the Supreme National Tribunal judge. The defense argued that circumstances surrounding the judge's appointment and subsequent proceedings compromised their neutrality, while the prosecution and the court noted the request originated from the convicted party. The court dismissed the motion because it was filed by the opposing side rather than the defense, violating procedural requirements for such inquiries.

Legislator headnote

AI generated

Art. 29 § 7 ust. 1 uSN; Art. 871 § 1 k.p.c. in conjunction with Art. 29 § 8 ust. 4 uSN: A request to examine a Supreme National Tribunal judge's independence and impartiality must be filed by the defense; requests originating from the convicted party are inadmissible.

Keywords

AI generated
independence and impartiality Supreme National Tribunal procedural admissibility defense request convicted party standing

Cited Legislation

AI generated
Art. 29 § 1 ust. 1 uSN
Art. 871 § 1 k.p.c.
(art. 871 § 1 k.p.c. w zw.
Art. 29 § 8 ust. 4 uSN
art. 429 § 1 k.p.k
art. 871 § 1 k.p.c

Cited Case Law

AI generated
II KK 591/23
Criminal appeal dismissed as obviously groundless; defendant convicted of theft and fraud by Supreme Court.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

II KB 2/24 ZARZĄDZENIE Dnia 5 lutego 2024 r.Sąd Najwyższy w składzie: Prezes SN Zbigniew Kapiński W związku z wnioskiem obrońcy o zbadanie spełnienia przez SSN Marka Siwka wymogów niezawisłości i bezstronności z uwzględnieniem okoliczności towarzyszących powołaniu i postępowania po powołaniu, który wpłynął do Sądu Najwyższego, na podstawie art. 429 § 1 k.p.k. w zw. z art. 29 § 6 i n. uSN, stwierdziwszy, że: - wniosek pochodzi od strony postępowania przed Sądem Najwyższym – skazanego W. B. (art. 29 § 7 uSN), - został sporządzony, podpisany i wniesiony przez obrońcę – adw. K. K. (art. 871 § 1 k.p.c. w zw. z art. 29 § 8 zd. czwarte uSN), - został wniesiony z zachowaniem terminu tygodniowego w odniesieniu (art. 29 § 8 zd. pierwsze uSN) 1) wniosek odrzucić; 2) odpis zarządzenia doręczyć skazanemu i obrońcy oraz dołączyć do akt II KK 591/23; 3) o wniosku i o wydanym zarządzeniu zawiadomić SSN Marka Siwka; 4) zakreślić sprawę w repertorium KB jako zakończoną w inny sposób. [J.I.][ms]