Supreme Court dismisses defense appeal in disciplinary case against prosecutor for procedural violations.
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court upheld the disciplinary decision against a prosecutor for violating procedural rules during a criminal investigation. The defense argued that the prosecutor's actions constituted a breach of the Code of Professional Conduct, but the court found no sufficient grounds for disciplinary liability. Consequently, the appeal was rejected, and the state was exempted from covering the procedural costs.
Legislator headnote
AI generatedArt. 107 ust. 1 k.p.s.; Art. 133 k.p.s.: A disciplinary sanction against a prosecutor is upheld when the defense fails to prove a violation of the Code of Professional Conduct, and the state bears no cost liability if the appeal is dismissed.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt II DSS 8/18 WYROKW IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 stycznia 2019 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Adam Tomczyński (przewodniczący, sprawozdawca)SSN Konrad WytrykowskiŁawnik Rafał Wójcicki przy udziale Zastępcy Rzecznika Dyscyplinarnego dla okręgu […]Rafała Dorosa w sprawie B. B.obwinionej z art. 107 § 1 ustawy z dnia 27 lipca 2001 r. Prawo o ustroju sądów powszechnych po rozpoznaniu w Izbie Dyscyplinarnej na rozprawie w dniu 29 stycznia 2019 r., odwołania wniesionego przez obrońcę obwinionej od wyroku Sądu Apelacyjnego - Sądu Dyscyplinarnego w […] z dnia 26 marca 2018 r., sygn. akt ASD […] I. utrzymuje zaskarżony wyrok w mocy; II. na podstawie art. 133 ustawy prawo o ustroju sądów powszechnych kosztami postępowania dyscyplinarnego obciąża Skarb Państwa. UZASADNIENIE