Legislator Case Law & Legislation
II DSS 2/19 AI generated

Disciplinary court appoints defense counsel ex officio due to judge's justified absence from hearing.

Case Number II DSS 2/19
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The disciplinary chamber ordered the appointment of a defense attorney for the judge who failed to appear at the hearing. The judge provided a medical certificate proving justified absence, which led the court to postpone the session. Consequently, the court ruled that appointing counsel was necessary to ensure the proper conduct of the disciplinary proceedings.

Legislator headnote

AI generated

Art. 115a § 2 ust. 1 k.u.s.p.; When a disciplinary defendant is absent for justified reasons and lacks a defense attorney, the disciplinary court must appoint one ex officio to guarantee the correct course of proceedings.

Keywords

AI generated
discipline proceedings defense counsel appointment ex officio appointment justified absence judge disciplinary liability

Cited Legislation

AI generated
Art. 115a § 2 ust. 1 k.u.s.p.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II DSS 2/19 POSTANOWIENIE Dnia 23 października 2019 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Tomasz Przesławski w sprawie Sędzi Sądu Okręgowego w Z. - A. M.obwinionej z art. 107 § 1 ustawy z dnia 27 lipca 2001 roku Prawo o ustroju sądów powszechnych, po rozpoznaniu w Izbie Dyscyplinarnej na posiedzeniu w dniu 23 października 2019 roku, w przedmiocie wyznaczenia obrońcy z urzędu, na podstawie art. 115a § 2 ustawy z dnia 27 lipca 2001 roku Prawo o ustroju sądów powszechnych, postanowił: I. wyznaczyć obwinionej Sędzi Sądu Okręgowego w Z. - A. M. obrońcę z urzędu z listy ORA w […].; II. określić obrońcy termin do zapoznania się z materiałami sprawy do dnia 20 listopada 2019 roku.

UZASADNIENIE

W dniu 22 października 2019 roku obwiniona nadesłała do akt sprawy zaświadczenie lekarskie lekarza sądowego o niemożności stawiennictwa na rozprawie w dniu 24 października 2019 roku. W związku z tym, zarządzeniem ‎z dnia 23 października 2019 roku odwołano tenże termin rozprawy, z uwagi na usprawiedliwione niestawiennictwo obwinionej.Zgodnie z art. 115a § 2 ustawy z dnia 27 lipca 2001 roku Prawo o ustroju sądów powszechnych, jeżeli nie można rozpoznać sprawy z powodu usprawiedliwionej nieobecności obwinionego, a nie ma on obrońcy, sąd dyscyplinarny wyznacza mu obrońcę z urzędu, określając termin dla obrońcy do zapoznania się z materiałami sprawy. Zasadnym było więc w niniejszej sprawie wyznaczenie obwinionej obrońcy z urzędu, dla zapewnienia prawidłowego toku postępowania dyscyplinarnego.