Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II DSI 8/20 AI generated

Supreme Court dismisses ad litem lawyer's appeal as groundless and awards him defense fees.

Case Number II DSI 8/20
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the ad litem lawyer's cassation appeal as obviously groundless. The lawyer was charged with ethical violations and criminal offenses regarding his conduct in a disciplinary case. The court rejected the appeal without examining the merits, ruling that the lower decision was correct.

Legislator headnote

AI generated

Ustawa Prawo o adwokaturze, art. 80; Zbioru Zasad Etyki Adwokackiej i Godności Zawodu, § 1 ust. 2 i 3, § 4, §16, § 27 ust. 1, § 31, § 61; art. 12 k.k.; art. 95 n pkt 2; Cassation appeals against disciplinary decisions by ad litem lawyers are dismissed as obviously groundless if the lower court's reasoning is sufficient.

Keywords

AI generated
ad litem lawyer disciplinary proceedings ethical violations cassation appeal obviously groundless defense fees Supreme Court

Cited Legislation

AI generated
art. 80 of the Lawyers Act
J.obwinionego z art. 80 ustawy Prawo o adwokaturze w zw.
§ 1 para. 2 and 3, § 4, § 16, § 27 para. 1, § 31, § 61 of the Code of Professional Ethics and Dignity of the Profession
art. 12 of the Penal Code
art. 95 n para. 2 of the Lawyers Act
oraz art. 95 n pkt 2 ustawy Prawo o adwokaturze ‎po rozpoznaniu w Izbie Dyscyplinarnej na rozprawie w dniu 7 lipca 2020 r.,‎kasacji obwinionego od orzeczenia Wyższego Sądu Dyscyplinarnego Adwokatury‎z dnia 21 kwietnia 2018 r., sygn.
art. 12 k.k

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II DSI 8/20 POSTANOWIENIE Dnia 7 lipca 2020 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Ryszard Witkowski (przewodniczący, sprawozdawca)‎SSN Paweł Zubert‎SSN Konrad WytrykowskiProtokolant Marta Brzezińska w sprawie adwokata G. J.obwinionego z art. 80 ustawy Prawo o adwokaturze w zw. z § 1 ust. 2 i 3, § 4, §16, § 27 ust. 1, § 31, § 61 Zbioru Zasad Etyki Adwokackiej i Godności Zawodu w zw. ‎z art. 12 k.k. oraz art. 95 n pkt 2 ustawy Prawo o adwokaturze ‎po rozpoznaniu w Izbie Dyscyplinarnej na rozprawie w dniu 7 lipca 2020 r.,‎kasacji obwinionego od orzeczenia Wyższego Sądu Dyscyplinarnego Adwokatury‎z dnia 21 kwietnia 2018 r., sygn. akt WSD (…) zmieniającego orzeczenie Sądu Dyscyplinarnego Izby Adwokackiej w K. z dnia 6 listopada 2017 r., sygn. akt SD (…) postanowił:

I.oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną; II. zasądzić od Izby Adwokackiej w K. na rzecz adwokata A. S. kwotę 1476 zł (jeden tysiąc czterysta siedemdziesiąt sześć złotych) tytułem wynagrodzenia za obronę udzieloną obwinionemu z urzędu w postępowaniu kasacyjnym; III. kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego w kwocie 20 (dwudziestu) złotych obciążyć obwinionego adwokata G. J..