Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II DSI 79/19 AI generated

Supreme Court dismisses lawyer's disciplinary appeal as obviously groundless regarding ethical code violations.

Case Number II DSI 79/19
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the lawyer's cassation appeal as obviously groundless, upholding the lower disciplinary court's decision. The lawyer was charged with violating the Code of Professional Ethics for conduct occurring on July 6, 1982, specifically under Article 64 of the Lawyers Act. The court rejected the arguments presented by the defense, finding no merit in the alleged ethical breaches.

Legislator headnote

AI generated

Art. 64 ust. 1 ustawy z dnia 6 lipca 1982 r. o radcach prawnych; Kodeks Etyki Radcy Prawnego: The Supreme Court may dismiss a cassation appeal as obviously groundless when the facts do not support the alleged violation of professional ethics.

Keywords

AI generated
disciplinary appeal lawyer ethics obviously groundless cassation dismissal professional conduct Supreme Court costs of proceedings

Cited Legislation

AI generated
Art. 64 ust. 1 ustawy z dnia 6 lipca 1982 r. o radcach prawnych
obwinionego o czyn z art. 64 ust.
art. 32 ustawy z dnia 6 lipca 1982 r. o radcach prawnych
art. 29 ust. 6 Kodeksu Etyki Radcy Prawnego
art. 34 Kodeksu Etyki Radcy Prawnego
6 i art. 34 Kodeksu Etyki Radcy Prawnego po rozpoznaniu w Izbie Dyscyplinarnej na rozprawie w dniu 11 grudnia 2019 r., kasacji wniesionej przez obrońcę obwinionego od orzeczenia Wyższego Sądu Dyscyplinarnego Krajowej Izby Radców Prawnych z dnia 28 stycznia 2019 r., sygn.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II DSI 79/19 POSTANOWIENIE Dnia 11 grudnia 2019 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Ryszard Witkowski (przewodniczący, sprawozdawca)‎SSN Konrad Wytrykowski‎SSN Paweł ZubertProtokolant Marta Brzezińska w sprawie radcy prawnego L.O. obwinionego o czyn z art. 64 ust. 1 ustawyz dnia 6 lipca 1982 r. o radcach prawnych w zw. z art. 32 w zw. z art. 29 ust. 6 i art. 34 Kodeksu Etyki Radcy Prawnego po rozpoznaniu w Izbie Dyscyplinarnej na rozprawie w dniu 11 grudnia 2019 r., kasacji wniesionej przez obrońcę obwinionego od orzeczenia Wyższego Sądu Dyscyplinarnego Krajowej Izby Radców Prawnych z dnia 28 stycznia 2019 r., sygn. akt WO (…), utrzymującego w mocy orzeczenie Okręgowego Sądu Dyscyplinarnego Okręgowej Izby Radców Prawnych w O. z 8 maja 2018 r., sygn. akt D (…) postanowił: I.oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną; II.zasądzić od obwinionego L. O. na rzecz Skarbu Państwakwotę 20 (dwadzieścia) złotych tytułem zwrotu kosztów procesu zapostępowanie kasacyjne.