Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II DSI 72/19 AI generated

Supreme Court dismisses adwokata's cassation as obviously unfounded regarding ethical violation under Advocacy Act.

Case Number II DSI 72/19
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the adwokata's cassation appeal as obviously unfounded, upholding the disciplinary panel's decision. The adwokata was charged with violating Article 80 of the Advocacy Act and Section 22 of the Code of Professional Ethics. The court rejected the appeal because the facts established by the disciplinary body were sufficient and the legal arguments presented by the adwokata failed to meet the high threshold for cassation review.

Legislator headnote

AI generated

Art. 80 ust. 1 pkt 1 ustawy Prawo o adwokaturze; § 22 ust. 1 lit. b Zbioru Zasad Etyki Adwokackiej i Godności Zawodu: A cassation appeal is dismissed as obviously unfounded when the lower court's decision is based on clear facts and established law without any reasonable doubt.

Keywords

AI generated
Advocacy Act disciplinary proceedings cassation appeal obviously unfounded professional ethics Supreme Court adwokata

Cited Legislation

AI generated
Art. 80 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 26 maja 1982 roku Prawo o adwokaturze
obwinionego o czyn z art. 80 ustawy z dnia 26 maja 1982 roku Prawo o adwokaturze w związku z § 22 ust.
§ 22 ust. 1 lit. b Zbioru Zasad Etyki Adwokackiej i Godności Zawodu

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II DSI 72/19 POSTANOWIENIE Dnia 12 marca 2020 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Tomasz Przesławski (przewodniczący)‎SSN Jan Majchrowski (sprawozdawca)‎SSN Adam TomczyńskiProtokolant Marta Brzezińska w sprawie adwokata G. B. obwinionego o czyn z art. 80 ustawy z dnia 26 maja 1982 roku Prawo o adwokaturze w związku z § 22 ust. 1 lit. b Zbioru Zasad Etyki Adwokackiej i Godności Zawodu, po rozpoznaniu w Izbie Dyscyplinarnej na rozprawie w dniu 12 marca 2020 roku, kasacji, wniesionej przez obrońcę obwinionego od orzeczenia Wyższego Sądu Dyscyplinarnego Adwokatury w W. z dnia 27 kwietnia 2019 roku, sygn. akt WSD […] utrzymującego w mocy orzeczenie Wyższego Sądu Dyscyplinarnego Adwokatury ‎w W., z dnia 5 czerwca 2018 roku, sygn. akt WSD (…) postanowił: I. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną; II. zasądzić od obwinionego adwokata G. B. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 20 (dwadzieścia) złotych tytułem zwrotu kosztów za postępowanie kasacyjne. UZASADNIENIE