Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II DSI 7/18 AI generated

Supreme Court dismisses admissibility of appeal against disciplinary ruling for breach of professional ethics code.

Case Number II DSI 7/18
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the cassation appeal filed by the defense lawyer against the disciplinary ruling. The court found the appeal obviously groundless based on the established facts of the lawyer's violation of the Code of Professional Ethics. Consequently, the appeal was rejected, and the defendant was ordered to pay the state costs of the cassation proceedings.

Legislator headnote

AI generated

Art. 80 Prawa o Adwokaturze; § 1 ust. 2 i § 4 Zbioru Zasad Etyki Adwokackiej i Godności Zawodu: A cassation appeal against a disciplinary decision is dismissed as obviously groundless if the facts and legal basis for the original ruling are clear and unchallenged.

Keywords

AI generated
admissibility of cassation obviously groundless appeal professional ethics code disciplinary proceedings attorney misconduct costs of proceedings Supreme Court review

Cited Legislation

AI generated
Art. 80 of the Lawyers Act
obwinionego z art. 80 Prawa o Adwokaturze w zw.
§ 1 para. 2 of the Collection of Rules of Professional Ethics and Professional Dignity
§ 4 of the Collection of Rules of Professional Ethics and Professional Dignity

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II DSI 7/18 POSTANOWIENIE Dnia 10 stycznia 2019 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Adam Roch (przewodniczący, sprawozdawca)‎SSN Paweł Zubert‎SSN Tomasz PrzesławskiProtokolant Marta Brzezińska przy udziale Zastępcy Rzecznika Dyscyplinarnego Adwokatury adw. Adama Sadzińskiego w sprawie adwokata B. P. obwinionego z art. 80 Prawa o Adwokaturze w zw. z § 1 ust 2 i § 4 Zbioru Zasad Etyki Adwokackiej i Godności Zawodu po rozpoznaniu w Izbie Dyscyplinarnej na rozprawie w dniu 10 stycznia 2019 r., kasacji wniesionej przez obrońcę obwinionego od orzeczenia Wyższego Sądu Dyscyplinarnego Adwokatury z dnia 2 grudnia 2017 r., sygn. akt WSD […] utrzymującego w mocy orzeczenie Sądu Dyscyplinarnego Izby Adwokackiej w […]. z dnia 16 maja 2017 r., sygn. akt SD […] postanawia: I. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną; II. zasądzić od obwinionego B. P. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 20 (dwadzieścia) złotych tytułem zwrotu kosztów procesu za postępowanie kasacyjne. UZASADNIENIE