Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II DSI 5/20 AI generated

Supreme Court dismisses prosecutor's disciplinary appeal, upholding the original decision based on ethical code violations.

Case Number II DSI 5/20
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the prosecutor's appeal against the disciplinary ruling, maintaining the original decision in full force. The prosecutor was found guilty of a disciplinary offense under Article 66 of the Code of Professional Ethics for prosecutors, which was upheld by the lower disciplinary chamber. The court rejected the defense's arguments, concluding that the evidence sufficiently demonstrated the violation of professional conduct standards.

Legislator headnote

AI generated

Art. 66 ust. 1 Kodeksu Etyki Zawodowej Prokuratorów; Art. 44 ust. 2 Kodeksu Etyki Zawodowej Prokuratorów: A disciplinary offense is established when a prosecutor's actions or omissions violate the established rules of professional conduct, and the appeal against such a finding is inadmissible if the lower chamber's assessment of facts and law is correct.

Keywords

AI generated
disciplinary offense prosecutor ethics professional conduct appeal dismissal Supreme Court ruling

Cited Legislation

AI generated
Art. 66 ust. 1 Kodeksu Etyki Zawodowej Prokuratorów
S., obwinionego o popełnienie przewinienia dyscyplinarnego z art. 66 ust.
Art. 44 ust. 2 Kodeksu Etyki Zawodowej Prokuratorów

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II DSI 5/20 WYROKW IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 sierpnia 2020 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Tomasz Przesławski (przewodniczący)‎SSN Jan Majchrowski (sprawozdawca)‎Ławnik SN Kazimierz TomaszekProtokolant Anna Rusak przy udziale Zastępcy Rzecznika Dyscyplinarnego Prokuratora Generalnego dla [...] okręgu regionalnego J. K.w sprawie prokuratora Prokuratury Rejonowej w N. T. S., obwinionego o popełnienie przewinienia dyscyplinarnego z art. 66 ust. 1 w zw. z art. 44 ust. 2 Zbioru Zasad Etyki Zawodowej Prokuratorów (uchwała Krajowej Rady Prokuratury Nr (…) z dnia 19 września 2012 roku) po rozpoznaniu w Izbie Dyscyplinarnej na rozprawie w dniu 10 sierpnia 2020 roku,‎odwołania wniesionego przez obrońcę obwinionego prokuratora J. S. od wyroku Sądu Najwyższego w Izbie Dyscyplinarnej z dnia 5 czerwca 2019 roku, sygn. akt II DSI 8/19, I. zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy; II. kosztami postępowania dyscyplinarnego obciąża Skarb Państwa.