Supreme Court allows judge's self-exclusion from disciplinary case due to close personal ties with the accused.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court granted Judge A. R.'s request to be excluded from the disciplinary proceedings against Notary P. K. The judge cited a close professional relationship with the accused, who works in the same law firm as the judge's partner. The Court upheld this decision, affirming that any reasonable doubt regarding a judge's impartiality must be respected to ensure procedural fairness.
Legislator headnote
AI generatedart. 41 k.p.k.; art. 42 § 4 k.p.k.: A judge must be excluded from a case if their personal circumstances create reasonable doubts about their impartiality, even if no actual bias is proven.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt II DSI 5/18 POSTANOWIENIE Dnia 5 grudnia 2018 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Adam Tomczyński w sprawie notariusza P. K. po rozpoznaniu w Izbie Dyscyplinarnej w dniu 5 grudnia 2018 r. wniosku sędziego SN A. R. w przedmiocie wyłączenia ze składu orzekającego uwzględnić wniosek sędziego A. R. i na podstawie art.. 42 § 4 kpk w związku z art. 41 kpk. wyłączyć sędziego A. R. od rozpoznania sprawy II DSI 5/18
UZASADNIENIE
Sędzia A. R. został wyznaczony do rozpoznania sprawy II DSI 5/18. W dniu 13 listopada 2018 r. złożył oświadczenie wraz z wnioskiem o wyłączenie od rozpoznania w sprawie. Sędzia wskazał na bliską znajomość ze wspólnikiem obwinionego. Zarówno obwiniony jak i bliski znajomy sędziego pracują w jednej kancelarii adwokackiej. Zdaniem sędziego okoliczność ta mogłaby powodować wątpliwości, co do jego bezstronności. Sąd podzielił ten pogląd i uwzględnił wniosek sędziego. Jakiekolwiek istotne wątpliwości, co do zaistnienia sytuacji index suspectus w przypadku wskazania tej okoliczności przez sędziego muszą być wzięte pod uwagę przez skład orzekający.
To sędzia najlepiej wie i czuje, czy stosunki osobiste z podsądnym bądź stroną postępowania wpłyną lub mogą wpłynąć na obiektywizm orzekania. Nawet jeśli okoliczność taka in concreto nie wpłynie na obiektywność zapatrywania sędziego, to należy wykluczyć też sytuację, gdy strony postępowania sądowego miałyby wątpliwości co do braku bezstronności sędziego. Podkreślić też trzeba, że tego rodzaju sygnał (wniosek o wyłączenie) ze strony sędziego w zasadzie będzie skutkował wyłączeniem go od rozpoznania sprawy, chyba, że miałyby miejsce szczególne okoliczności takie jak niechęć sędziego do rozpoznania sprawy z uwagi na jej trudność, czy wręcz próbę uchylenia się od obowiązku sądzenia.
Takie sytuacje będą jednak sporadyczne i żadna z tych okoliczności nie ma miejsca ad casum.Z tych względów Sąd orzekł jak w sentencji.