Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II DSI 46/19 AI generated

Supreme Court dismisses disciplinary prosecution against prosecutor for lack of sufficient evidence of misconduct.

Case Number II DSI 46/19
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court of Poland dismissed the disciplinary prosecution against Prosecutor A. F. regarding a complaint of misconduct. The disciplinary court had previously found the prosecutor guilty, but the Supreme Court reviewed the case based on the Criminal Procedure Code and the Code of Prosecution Law. The court determined that the evidence presented was insufficient to prove the alleged violation of professional duties, leading to the acquittal of the prosecutor and the state bearing the costs.

Legislator headnote

AI generated

Art. 171 pkt 1 Prawo o prokuraturze; Art. 437 § 1, 2 KPK: The Supreme Court may acquit a prosecutor in disciplinary proceedings if the evidence fails to substantiate the alleged violation of professional duties.

Keywords

AI generated
disciplinary prosecution prosecutor misconduct insufficient evidence Criminal Procedure Code Code of Prosecution Law acquittal state costs

Cited Legislation

AI generated
art. 437 § 1 i 2 ustawy z dnia 6 czerwca 1997 r. Kodeks postępowania karnego
akt PK I SD (…) na podstawie art. 437 § 1 i 2 ustawy z dnia 6 czerwca 1997 r.
art. 171 pkt 1 ustawy z dnia 28 stycznia 2016 r. Prawo o prokuraturze
Kodeks postępowania karnego w związku z art. 171 pkt 1 ustawy z dnia 28 stycznia 2016 r. Prawo o prokuraturze I.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II DSI 46/19 WYROKW IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8 lipca 2020 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Tomasz Przesławski (przewodniczący, sprawozdawca)‎SSN Adam Tomczyński‎Ławnik SN Elżbieta Mazur - OrlikProtokolant Katarzyna Wojnicka przy udziale Zastępcy Rzecznika Dyscyplinarnego Prokuratora Generalnego dla (…) okręgu regionalnego prokuratora Waldemara Moncarzewskiego w sprawie prokurator A. F.po rozpoznaniu w Izbie Dyscyplinarnej na rozprawie w dniu 8 lipca 2020 r. odwołania wniesionego przez obrońcę obwinionej od orzeczenia Sądu Dyscyplinarnego przy Prokuratorze Generalnym z dnia 28 listopada 2018 r., sygn. akt PK I SD (…) na podstawie art. 437 § 1 i 2 ustawy z dnia 6 czerwca 1997 r.

Kodeks postępowania karnego w związku z art. 171 pkt 1 ustawy z dnia 28 stycznia 2016 r. Prawo o prokuraturze I. zmienia orzeczenie Sądu Dyscyplinarnego przy Prokuratorze Generalnym z dnia 28 listopada 2018 r., sygn. akt PK I SD (…) i uniewinnia A. F. – prokuratora Prokuratury Rejonowej w W. od popełnienia zarzucanego jej czynu; II. kosztami postępowania odwoławczego obciąża Skarb Państwa.