Supreme Court dismisses lawyer's appeal as obviously groundless regarding ethical code violation.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court dismissed the lawyer's cassation appeal as obviously groundless, upholding the disciplinary panel's decision. The lawyer was charged with violating the Code of Professional Ethics and the Lawyers Act for conduct deemed unprofessional. The court rejected the appeal because the alleged misconduct was clearly established and did not warrant a reversal of the lower court's findings.
Legislator headnote
AI generatedUstawa z dnia 26 maja 1982 r. Prawo o adwokaturze; Zbior Etyki Adwokackiej i Godności Zawodu: The Supreme Court may dismiss a cassation appeal as obviously groundless when the lower court's finding of a violation of the Code of Professional Ethics is clear and unassailable.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt II DSI 33/19 POSTANOWIENIE Dnia 28 listopada 2019 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Tomasz Przesławski (przewodniczący)SSN Konrad Wytrykowski (sprawozdawca)SSN Paweł ZubertProtokolant Karolina Majewska w sprawie adwokata G. J. obwinionego o czyn z art. 80 ustawy z dnia 26 maja 1982 r. Prawo o adwokaturze w zw. z § 1 ust. 2 i 3, § 16, § 27 ust. 1, § 28, § 61 w zw. z § 4 Zbioru Etyki Adwokackiej i Godności Zawodu po rozpoznaniu w Izbie Dyscyplinarnej na rozprawie w dniu 28 listopada 2019 roku,kasacji wniesionej przez obwinionego od orzeczenia Wyższego Sądu Dyscyplinarnego Adwokatury z dnia 6 października 2018 roku, sygn. akt WSD- (…), utrzymującego w mocy orzeczenie Sądu Dyscyplinarnego Izby Adwokackiej w B. z dnia 19 października 2017 r., sygn. akt SD (…) I. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną; II. obciążyć obwinionego adwokata G. J. kosztami postępowania kasacyjnego w kwocie 20 (dwadzieścia) złotych.