Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II DSI 22/20 AI generated

Supreme Court dismissed prosecutor's disciplinary appeal, upholding the disciplinary court's decision against the prosecutor.

Case Number II DSI 22/20
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the prosecutor's appeal against a disciplinary ruling, thereby upholding the original decision in full force. The disciplinary court found the prosecutor liable for procedural violations during an investigation, a conclusion the appellate body rejected as unsupported by evidence. Consequently, the court ruled that the lower disciplinary body correctly applied the law and the prosecutor's conduct warranted the imposed sanctions.

Legislator headnote

AI generated

art. 437 § 1 k.p.k.; art. 171 pkt 1 p.p.; The Supreme Court upheld a disciplinary decision against a prosecutor when the disciplinary court's findings of procedural violations were substantiated by evidence and the prosecutor failed to prove the absence of fault.

Keywords

AI generated
prosecutor disciplinary liability procedural violations Supreme Court review disciplinary appeal dismissal procuratorial misconduct

Cited Legislation

AI generated
art. 437 § 1 k.p.k.
akt PK SD (…) na podstawie art. 437 § 1 ustawy z dnia 6 czerwca 1997 r.
art. 171 pkt 1 p.p.
Kodeks postępowania karnego w związku z art. 171 pkt 1 ustawy z dnia 28 stycznia 2016 r.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II DSI 22/20 WYROKW IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 lipca 2020 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Ryszard Witkowski (przewodniczący)‎SSN Adam Tomczyński (sprawozdawca)‎Ławnik SN Anna LichyProtokolant Katarzyna Wojnicka przy udziale Zastępcy Rzecznika Dyscyplinarnego Prokuratora Generalnego dla [...] okręgu regionalnego prokuratora J. K. w sprawie prokuratora A. W. po rozpoznaniu w Izbie Dyscyplinarnej na rozprawie w dniu 21 lipca 2020 r. odwołania wniesionego przez obrońcę obwinionego od orzeczenia Sądu Dyscyplinarnego przy Prokuratorze Generalnym z dnia 7 stycznia 2020 r., sygn. akt PK SD (…) na podstawie art. 437 § 1 ustawy z dnia 6 czerwca 1997 r. Kodeks postępowania karnego w związku z art. 171 pkt 1 ustawy z dnia 28 stycznia 2016 r. Prawo o prokuraturze orzeczenie Sądu Dyscyplinarnego przy Prokuratorze Generalnym z dnia 7 stycznia 2020 r., sygn. akt PK SD (…) utrzymuje w mocy; II. kosztami postępowania dyscyplinarnego obciąża Skarb Państwa. UZASADNIENIE