Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II DSI 2/20 AI generated

Supreme Court suspends disciplinary proceedings against prosecutor to refer constitutional questions to the Constitutional Tribunal.

Case Number II DSI 2/20
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court suspended the disciplinary proceedings against Prosecutor T. B. regarding alleged violations of the Code of Conduct. The court identified significant constitutional conflicts within the disciplinary statute and referred two specific questions to the Constitutional Tribunal for resolution. Consequently, the disciplinary process was halted pending the Tribunal's ruling on the constitutionality of the relevant norms.

Legislator headnote

AI generated

Art. 175 ust. 1 Konstytucji RP; Art. 175 ust. 2 Konstytucji RP: The Supreme Court must refer questions of constitutional conflict to the Constitutional Tribunal when the disciplinary statute's provisions regarding the independence of the prosecutor's office appear inconsistent with the Constitution.

Keywords

AI generated
disciplinary proceedings Code of Conduct Constitutional Tribunal prosecutor independence suspension of proceedings constitutional conflict Supreme Court

Cited Legislation

AI generated
Art. 175 ust. 1 Konstytucji RP
jest zgodna z art. 175 ust. 1 Konstytucji RP? 2.
Art. 175 ust. 2 Konstytucji RP
jest zgodna z art. 175 ust. 2 Konstytucji RP?” II na podstawie art.
Art. 137 § 1 Ustawy z dnia 28 stycznia 2016 r. Prawo o prokuraturze
B.prokuratorowi Prokuratury Rejonowej B.obwinionemu o przewinienia dyscyplinarne z art. 137 § 1 Ustawy z dnia 28 stycznia 2016 r. Prawo o prokuraturze (t.j.
Art. 193 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej
na podstawie art. 193 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej z 2 kwietnia 1997 r.
Art. 33 ust. 3 ustawy z 30 listopada 2016 r. o organizacji i trybie postępowania przed Trybunałem Konstytucyjnym
483 ze zm.) oraz art. 33 ust. 3 ustawy z 30 listopada 2016 r. o organizacji i trybie postępowania przed Trybunałem Konstytucyjnym (Dz.U.
Art. 22 § 1 k.p.k.
na podstawie art. 22 § 1 k.p.k. w zw.
Art. 171 pkt 1 ustawy – Prawo o prokuraturze
z art. 171 pkt 1 ustawy – Prawo o prokuraturze zawiesić postępowanie przed Sądem Najwyższym.
art. 193 Konstytucji
na podstawie art. 193 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej z 2 kwietnia 1997 r.
art. 175 ust. 1 Konstytucji RP
jest zgodna z art. 175 ust. 1 Konstytucji RP? 2.
art. 175 ust. 2 Konstytucji RP
jest zgodna z art. 175 ust. 2 Konstytucji RP?” II na podstawie art.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II DSI 2/20 POSTANOWIENIE Dnia 13 lutego 2020 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Konrad Wytrykowski w sprawie przeciwko T. B.prokuratorowi Prokuratury Rejonowej B.obwinionemu o przewinienia dyscyplinarne z art. 137 § 1 Ustawy z dnia 28 stycznia 2016 r. Prawo o prokuraturze (t.j. Dz. U. 2019.740), po rozpoznaniu w Izbie Dyscyplinarnej na posiedzeniu w dniu 13 lutego 2020 r. I. na podstawie art. 193 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej z 2 kwietnia 1997 r. (Dz. U. Nr 78, poz. 483 ze zm.) oraz art. 33 ust. 3 ustawy z 30 listopada 2016 r. o organizacji i trybie postępowania przed Trybunałem Konstytucyjnym (Dz.U. z 2016 r., poz. 2072 ze zm.) przedstawić Trybunałowi Konstytucyjnemu pytania prawne:

„1. Czy norma prawna wynikająca z art. 3 pkt 5 ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o Sądzie Najwyższym, tekst jednolity: Dz. U. z 2019 r., poz. 825 ze zm. (dalej określana jako uSN) w zw. z art. 5 § 1 zd. 2 uSN i art. 6 § 2 uSN i art. 7 § 4, 5, 6 uSN i art. 20 uSN i art. 27 § 1 uSN i art. 28 § 2 zd. 3 uSN i art. 35 § 3 zd. 4 uSN i art. 44 § 11 uSN i art. 47 uSN i art. 48 § 7 uSN i art. 55 § 3 uSN i art. 76 § 1 uSN i art. 98 § 1 i 3 uSN i art. 131 uSN. jest zgodna z art. 175 ust. 1 Konstytucji RP? 2. Czy norma prawna wynikająca z art. 3 pkt 5 ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o Sądzie Najwyższym, tekst jednolity:

Dz. U. z 2019 r., poz. 825 ze zm. (dalej określana jako uSN) w zw. z art. 5 § 1 zd. 2 uSN i art. 6 § 2 uSN i art. 7 § 4, 5, 6 uSN i art. 27 § 1 uSN i art. 28 § 2 uSN i art. 44 § 11 uSN i art. 48 § 7.uSN i art. 76. § 1 uSN i art. 131 uSN. jest zgodna z art. 175 ust. 2 Konstytucji RP?” II na podstawie art. 42 pkt 4 i art. 43 ust. 2 ustawy z 30 listopada 2016 r. o organizacji i trybie postępowania przed Trybunałem Konstytucyjnym zgłosić udział Sądu Najwyższego w postępowaniu przed Trybunałem Konstytucyjnym wszczętym niniejszym pytaniem prawnym oraz jako przedstawiciela Sądu Najwyższego wyznaczyć SSN Konrada Wytrykowskiego.

III. na podstawie art. 22 § 1 k.p.k. w zw. z art. 171 pkt 1 ustawy – Prawo o prokuraturze zawiesić postępowanie przed Sądem Najwyższym.