Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II DO 5/18 AI generated

Supreme Court refers question on new law's retroactive effect on pre-2018 disciplinary cases to Constitutional Tribunal.

Case Number II DO 5/18
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court referred a constitutional question to the Constitutional Tribunal regarding the retroactive application of new disciplinary appeal rules. The Court found that the new statute excluded appeals for cases decided before April 2018, even when the appeal period expired after that date. Consequently, the Court determined the provisions potentially violated constitutional principles of legal certainty and fair trial rights.

Legislator headnote

AI generated

Art. 121 ust. 1, art. 122 pkt 13 ustawy o Sądzie Najwyższym; The new statutory provisions restricting appeals for pre-2018 disciplinary cases are subject to constitutional review for compliance with legal certainty and fair trial guarantees.

Keywords

AI generated
retroactive application of law legal certainty principle fair trial rights disciplinary proceedings constitutional question referral appeal period expiration Supreme Court jurisdiction

Cited Legislation

AI generated
Art. 121 ust. 1 ustawy z dnia 8 grudnia 2017 roku o Sądzie Najwyższym
o organizacji i trybie postępowania przed Trybunałem Konstytucyjnym (Dz.U.2016.2072) przedstawia Trybunałowi Konstytucyjnemu następujące pytanie prawne: Czy przepisy art. 121 i art.
Art. 122 pkt 13 ustawy z dnia 8 grudnia 2017 roku o Sądzie Najwyższym
Art. 45 ust. 1 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej
Art. 77 ust. 2 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej
1 i art. 77 ust. 2 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej? II.
Art. 193 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej
na podstawie art. 193 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej (Dz.U.1997.78.483 ze zmianami) i art.
Art. 33 ust. 3 ustawy z dnia 30 listopada 2016 r. o organizacji i trybie postępowania przed Trybunałem Konstytucyjnym
193 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej (Dz.U.1997.78.483 ze zmianami) i art. 33 ust. 3 ustawy z dnia 30 listopada 2016 r. o organizacji i trybie postępowania przed Trybunałem Konstytucyjnym (Dz.U.2016.2072) przedstawia Trybunałowi Konstytucyjnemu następujące pytanie prawne: Czy przepisy art.
art. 193 Konstytucji
na podstawie art. 193 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej (Dz.U.1997.78.483 ze zmianami) i art.
art. 77 ust. 2 Konstytucji
1 i art. 77 ust. 2 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej? II.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II DO 5/18 POSTANOWIENIE Dnia 7 lutego 2019 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Paweł Zubert (przewodniczący, sprawozdawca)‎SSN Tomasz Przesławski‎Ławnik Grażyna JentysProtokolant Marta Brzezińska przy udziale Zastępcy Rzecznika Dyscyplinarnego Prokuratora Generalnego dla […] okręgu regionalnego Magdaleny Blank w sprawie byłego prokuratora Prokuratury Rejonowej w S. - A. G., w związku z zażaleniem adw. G. W. - obrońcy obwinionego ‎na zarządzenie Przewodniczącego Odwoławczego Sądu Dyscyplinarnego przy Prokuratorze Generalnym z dnia 27 sierpnia 2018 r., sygn.

PK I OSD […], w przedmiocie odmowy przyjęcia kasacji jako niedopuszczalnej z mocy prawa,‎po rozpoznaniu na posiedzeniu w Izbie Dyscyplinarnej w dniach 10 stycznia 2019 roku i 7 lutego 2019 r., , I. na podstawie art. 193 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej (Dz.U.1997.78.483 ze zmianami) i art. 33 ust. 3 ustawy z dnia 30 listopada 2016 r. o organizacji i trybie postępowania przed Trybunałem Konstytucyjnym (Dz.U.2016.2072) przedstawia Trybunałowi Konstytucyjnemu następujące pytanie prawne: Czy przepisy art. 121 i art. 122 pkt 13 ustawy z dnia 8 grudnia 2017 roku o Sądzie Najwyższym (Dz.U.2018.5 ze zmianami), w zakresie, w którym wyłączają możliwość złożenia kasacji od prawomocnych orzeczeń Odwoławczego Sądu Dyscyplinarnego przy Prokuratorze Generalnym, dotyczących deliktów dyscyplinarnych popełnionych przed 3 kwietnia 2018 roku, w których termin do wniesienia tejże kasacji upłynął po 3 kwietnia 2018 roku, są zgodne z art. 45 ust. 1 i art. 77 ust. 2 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej? II. na podstawie art. 42 pkt 4 i 43 ust. 2 ustawy z dnia 30 listopada 2016 r. o organizacji i trybie postępowania przed Trybunałem Konstytucyjnym zgłasza udział Sądu Najwyższego w postępowaniu przed Trybunałem Konstytucyjnym wszczętym w oparciu o niniejsze pytanie prawne i wyznacza przedstawiciela Sądu Najwyższego w osobie SSN Pawła Zuberta.

UZASADNIENIE