Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II DO 41/20 AI generated

Supreme Court partially allows prosecutor's disciplinary appeal, overturning refusal to prosecute on specific acts while dismissing others due to lack of victim complaint.

Case Number II DO 41/20
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Partially Allowed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court partially overturned the disciplinary body's refusal to authorize criminal prosecution against a prosecutor. While the court upheld the decision regarding certain acts, it revoked the refusal concerning specific actions where the prosecutor argued for criminal liability. The court ruled that the remaining refusal stood because no authorized victim filed a complaint for those specific incidents.

Legislator headnote

AI generated

Art. 439 § 1 pkt 9 k.p.k.; Art. 17 § 1 pkt 9 k.p.k.: The Supreme Court may partially revoke a disciplinary decision to authorize criminal prosecution if specific acts warrant it, but must uphold the refusal for other acts where the statutory requirement of a victim's complaint is absent.

Keywords

AI generated
disciplinary appeal criminal prosecution authorization prosecutor liability victim complaint requirement partial revocation procedural dismissal Supreme Court review

Cited Legislation

AI generated
Art. 439 § 1 pkt 9 k.p.k.
na podstawie art. 439 § 1 pkt 9 k.p.k. uchyla zaskarżoną uchwałę w części odnoszącej się do czynów 2., 3., 4., 5.
Art. 17 § 1 pkt 9 k.p.k.
do odpowiedzialności karnej i w tym zakresie, na podstawie art. 17 § 1 pkt 9 k.p.k. postępowanie umarza – wobec braku skargi uprawnionego oskarżyciela; 2.
art. 439 § 1 pkt 9 k.p.k
na podstawie art. 439 § 1 pkt 9 k.p.k.
art. 17 § 1 pkt 9 k.p.k
do odpowiedzialności karnej i w tym zakresie, na podstawie art. 17 § 1 pkt 9 k.p.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II DO 41/20 UCHWAŁA Dnia 9 grudnia 2020 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Tomasz Przesławski (przewodniczący)‎SSN Paweł Zubert (sprawozdawca)‎SSN Konrad WytrykowskiProtokolant Karolina Majewska w sprawie prokuratora Prokuratury Rejonowej w W. K. Z., po rozpoznaniu w Izbie Dyscyplinarnej na posiedzeniu w dniu 9 grudnia 2020 r., zażalenia wniesionego przez adw. R. P., pełnomocnika wnioskodawczyni J. M. K., na uchwałę Sądu Dyscyplinarnego przy Prokuratorze Generalnym z dnia 7 listopada 2019 r., sygn. akt (…) w przedmiocie odmowy zezwolenia na pociągnięcie prokurator K.

Z. do odpowiedzialności karnej, 1. na podstawie art. 439 § 1 pkt 9 k.p.k. uchyla zaskarżoną uchwałę w części odnoszącej się do czynów 2., 3., 4., 5. wniosku adw. J. K. - pełnomocnika J. M. K. z dnia 28 stycznia 2019 roku o wyrażenie zgody na pociągnięcie prokurator Prokuratury Rejonowej K. Z. do odpowiedzialności karnej i w tym zakresie, na podstawie art. 17 § 1 pkt 9 k.p.k. postępowanie umarza – wobec braku skargi uprawnionego oskarżyciela; 2. w pozostałym zakresie zaskarżoną uchwałę utrzymuje w mocy; 3. kosztami postępowania odwoławczego obciąża Skarb Państwa.