Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II DO 33/20 AI generated

Supreme Court dismisses disciplinary appeal regarding a judge's right to file a criminal complaint within the statutory deadline.

Case Number II DO 33/20
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court upheld the Disciplinary Court's decision to reject the appeal against the denial of a time extension for filing a criminal complaint. The appellant judge argued that the strict deadline violated his rights, while the court emphasized the mandatory nature of the procedural time limits. Consequently, the court ruled that the statutory deadline for filing the complaint was not subject to extension in this instance.

Legislator headnote

AI generated

art. 429 § 1 k.p.k.; art. 128 ustawy – Prawo o ustroju sądów powszechnych: The statutory deadline for a judge to file a criminal complaint is mandatory and cannot be extended upon appeal.

Keywords

AI generated
judicial discipline criminal complaint filing procedural deadline time extension Supreme Court ruling

Cited Legislation

AI generated
art. 429 § 1 k.p.k.
o zezwoleniu na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej - na podstawie art. 429 § 1 k.p.k. w zw.
art. 128 ustawy – Prawo o ustroju sądów powszechnych
z art. 128 ustawy ‎– Prawo o ustroju sądów powszechnych - p o s t a n o w i ł: utrzymać w mocy zaskarżone zarządzenie.
art. 429 § 1 k.p.k
o zezwoleniu na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej - na podstawie art. 429 § 1 k.p.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II DO 33/20 POSTANOWIENIE Dnia 22 września 2020 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Ryszard Witkowski (przewodniczący, sprawozdawca)‎SSN Konrad Wytrykowski‎SSN Jarosław Sobutka na posiedzeniu niejawnym w dniu 22 września 2020 r. w Izbie Dyscyplinarnej, w sprawie zażalenia B. S. – sędziego w stanie spoczynku na postanowienie Sądu Dyscyplinarnego przy Sądzie Apelacyjnym w (…) z 23 stycznia 2020 r. – sygn. ASDo (…), odmawiającego przywrócenia terminu do złożenia skargi na uchwałę z dnia 17 grudnia 2019 r. o zezwoleniu na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej - na podstawie art. 429 § 1 k.p.k. w zw. z art. 128 ustawy ‎– Prawo o ustroju sądów powszechnych - p o s t a n o w i ł: utrzymać w mocy zaskarżone zarządzenie. UZASADNIENIE