Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II DO 22/20 AI generated

Supreme Court dismisses appeal against disciplinary prosecutor's decision to allow criminal prosecution under Art. 437 k.p.k.

Case Number II DO 22/20
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court upheld the disciplinary prosecutor's decision to permit criminal prosecution against a prosecutor suspected of the crime in Article 178a of the Criminal Code. The defense argued against the prosecution, but the court found no merit in the objection to the authorization. Consequently, the appeal was rejected, and the state bears the procedural costs.

Legislator headnote

AI generated

Art. 437 § 1, 2 k.p.k.; Art. 178a § 1 k.k.: The court authorizes criminal prosecution when the prosecutor's disciplinary body determines sufficient grounds for criminal liability, rejecting objections that lack legal basis.

Keywords

AI generated
criminal prosecution authorization disciplinary prosecutor prosecutor criminal liability Supreme Court appeal Criminal Procedure Code

Cited Legislation

AI generated
Art. 437 § 1, 2 k.p.k.
akt PK SD (…), w przedmiocie zezwolenia na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej na podstawie art. 437 § 1 i 2 k.p.k.
Art. 178a § 1 k.k.
C., po rozpoznaniu w Izbie Dyscyplinarnej na posiedzeniu w dniu 8 lipca 2020 roku, zażalenia wniesionego przez obrońcę podejrzanej o przestępstwo z art. 178a § 1 k.k. od uchwały Sądu Dyscyplinarnego przy Prokuratorze Generalnym z dnia 2 stycznia 2020 roku, sygn.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II DO 22/20 UCHWAŁA Dnia 8 lipca 2020 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Ryszard Witkowski (przewodniczący, sprawozdawca)‎SSN Konrad Wytrykowski‎SSN Paweł ZubertProtokolant Katarzyna Wojnicka przy udziale przedstawiciela wnioskodawcy prokuratora Juliusza Rudaka w sprawie prokuratora Prokuratury Rejonowej w T. S. C., po rozpoznaniu w Izbie Dyscyplinarnej na posiedzeniu w dniu 8 lipca 2020 roku, zażalenia wniesionego przez obrońcę podejrzanej o przestępstwo z art. 178a § 1 k.k. od uchwały Sądu Dyscyplinarnego przy Prokuratorze Generalnym z dnia 2 stycznia 2020 roku, sygn. akt PK SD (…), w przedmiocie zezwolenia na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej na podstawie art. 437 § 1 i 2 k.p.k. 1. zaskarżoną uchwałę utrzymuje w mocy. 2. kosztami postępowania odwoławczego obciąża Skarb Państwa. UZASADNIENIE