Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II DO 16/22 AI generated

Supreme Court dismissed lawyer's appeal against disciplinary board's refusal to accept cassation appeal.

Case Number II DO 16/22
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court upheld the disciplinary board's order refusing to accept a cassation appeal filed by a lawyer. The lawyer argued against the refusal, but the court found no merit in the objection under the relevant procedural and disciplinary statutes. Consequently, the decision to reject the cassation appeal was confirmed as legally sound.

Legislator headnote

AI generated

Art. 437 § 1 k.p.k.; art. 741 ustawy o radcach prawnych: The disciplinary board's refusal to accept a cassation appeal is valid if the appeal does not meet the statutory requirements for admissibility.

Keywords

AI generated
disciplinary proceedings cassation appeal lawyer ethics refusal of acceptance Supreme Court KPIA KIPR

Cited Legislation

AI generated
art. 437 § 1 k.p.k.
akt WO-[…]na podstawie art. 437 § 1 k.p.k. w zw.
art. 741 ustawy z 6 lipca 1982 r. o radcach prawnych
z art. 741 ustawy z 6 lipca 1982 r. o radcach prawnych postanowił: utrzymać w mocy zaskarżone zarządzenie.
art. 437 § 1 k.p.k
akt WO-[…]na podstawie art. 437 § 1 k.p.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II DO 16/22 POSTANOWIENIE Dnia 15 marca 2022 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Konrad Wytrykowski w sprawie obwinionej - radcy prawnego B. G. po rozpoznaniu w Izbie Dyscyplinarnej na posiedzeniu 15 marca 2022 roku zażalenia z dnia 20 października 2021 roku złożonego przez radcę prawnego B. G. na zarządzenie Przewodniczącego Wyższego Sądu Dyscyplinarnego Krajowej Izby Radców Prawnych w W. z dnia 20 września 2021 roku w przedmiocie odmowy przyjęcia kasacji od orzeczenia Wyższego Sądu Dyscyplinarnego Krajowej Izby Radców Prawnych w W. z dnia 27 kwietnia 2021 r. w sprawie o sygn. akt WO-[…]na podstawie art. 437 § 1 k.p.k. w zw. z art. 741 ustawy z 6 lipca 1982 r. o radcach prawnych postanowił: utrzymać w mocy zaskarżone zarządzenie. UZASADNIENIE