Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II DO 13/19 AI generated

Supreme Court dismisses disciplinary case against judge due to personal and professional ties with accused prosecutor.

Case Number II DO 13/19
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the disciplinary proceedings against Judge P. Z. regarding his participation in a case against Prosecutor A. K. The judge argued that his long-standing personal and professional relationships with the accused warranted his removal from the bench. The court ruled that these contacts, both personal and professional, created reasonable doubts about the judge's impartiality, necessitating his exclusion under the relevant procedural code.

Legislator headnote

AI generated

Art. 41 § 1 k.p.k.; Art. 42 § 4 k.p.k.: Contacts between a judge and a party, whether personal or professional, that may raise reasonable doubts about impartiality constitute grounds for mandatory recusal.

Keywords

AI generated
judge recusal impartiality doubts professional contacts disciplinary proceedings reasonable suspicion Supreme Court procedural law

Cited Legislation

AI generated
Art. 41 § 1 k.p.k.
z art. 41 § 1 k.p.k. w zw.
Art. 42 § 4 k.p.k.
w przedmiocie wyłączenia go ze składu orzekającego - na podstawie art. 42 § 4 k.p.k. w zw.
Art. 171 pkt 1 ustawy z dnia 28 stycznia 2016 r. Prawo o prokuraturze
z art. 171 pkt 1 ustawy z dnia 28 stycznia 2016 r. Prawo o prokuraturze (tj.
art. 42 § 4 k.p.k
w przedmiocie wyłączenia go ze składu orzekającego - na podstawie art. 42 § 4 k.p.k.
art. 41 § 1 k.p.k
Wobec tego, iż w sprawie stwierdzono okoliczności opisane w art. 41 § 1 k.p.k.

Cited Case Law

AI generated
post. SA w Krakowie z 24.4.2007 r., II AKo 111/07, KZS 2007, Nr 4, poz. 32
post. SA w Krakowie z 24.4.2007 r., II AKo 111/07, KZS 2007, Nr 4, poz. 32; post.
post. SA w Krakowie z 18.12.1995 r., II AKo 167/95, KZS 1995, Nr 12, poz. 18
32; post. SA w Krakowie z 18.12.1995 r., II AKo 167/95, KZS 1995, Nr 12, poz. 18).
AI generated
V KK 417/22
Supreme Court dismisses appeal and orders judge's disqualification due to long-standing personal ties with appellant.
II KK 452/22
Polish Supreme Court dismisses judge's disqualification request due to personal friendship with prosecutor author of cassation appeal.
I DO 1/20
Supreme Court dismisses judge's recusal request based on personal acquaintance with prosecutor in disciplinary case.
II KK 419/23
Supreme Court dismisses judge's request to recuse herself due to close professional ties with defense counsel.
V KK 668/21
Polish Supreme Court dismisses judge's recusal request due to long-standing personal ties with the prosecutor.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II DO 13/19 POSTANOWIENIE Dnia 29 maja 2019 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Ryszard Witkowski w sprawie A. K. - prokurator Prokuratury Rejonowej w C., po rozpoznaniu w Izbie Dyscyplinarnej na posiedzeniu niejawnym w dniu 29 maja 2019 r. wniosku SSN P. Z. z dnia 23 maja 2019 r. w przedmiocie wyłączenia go ze składu orzekającego - na podstawie art. 42 § 4 k.p.k. w zw. z art. 41 § 1 k.p.k. w zw. z art. 171 pkt 1 ustawy z dnia 28 stycznia 2016 r. Prawo o prokuraturze (tj. Dz. U. z 2017 r., poz. 1767 ze zm.) - postanowił: uwzględnić wniosek SSN P. Z. o wyłączenie od orzekania w sprawie o sygn. akt II DO 13/19.

UZASADNIENIE

Wnioskiem z dnia 23 maja 2019 r. Sędzia Sądu Najwyższego – Izby Dyscyplinarnej P. Z. wniósł o wyłączenie go od orzekania w sprawie II DO 13/19 w sprawie A. K..Jako okoliczność uzasadniającą wyłączenie, sędzia wskazał, iż pozostaje z obwinioną w relacjach koleżeńskich od ponad 20 lat, to jest od czasów aplikacji prokuratorskiej, a nadto z racji wspólnej pracy w ramach jednostek podległych Prokuraturze Okręgowej w C., jak również że brał udział w spotkaniach towarzyskich z obwinioną.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

Relacje Sędziego P. Z. z obwinioną prokurator A. K. stanowią okoliczności tego rodzaju, że mogą wywołać uzasadnione wątpliwości co do bezstronności w wyżej wymienionej sprawie. Podstawę wyłączenia sędziego z danej sprawy mogą stanowić kontakty sędziego z uczestnikiem postępowania mające nie tylko charakter osobisty, ale także zawodowy (por. post. SA w Krakowie z 24.4.2007 r., II AKo 111/07, KZS 2007, Nr 4, poz. 32; post. SA w Krakowie z 18.12.1995 r., II AKo 167/95, KZS 1995, Nr 12, poz. 18). W tym wypadku mamy do czynienia z obydwoma ich rodzajami. Wobec tego, iż w sprawie stwierdzono okoliczności opisane w art. 41 § 1 k.p.k. postanowiono jak w części dyspozytywnej postanowienia.