Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II DO 101/20 AI generated

Supreme Court dismisses judge's objection to disciplinary panel's decision regarding procedural compliance.

Case Number II DO 101/20
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court upheld the disciplinary panel's decision rejecting the judge's objection to a lower court ruling. The judge argued that the disciplinary panel failed to properly address a specific procedural objection raised by the court president. The court determined that the disciplinary panel correctly applied the law and that the objection lacked merit under the relevant judicial organization statutes.

Legislator headnote

AI generated

Art. 37 § 1 i 4 ustawy z dnia 27 lipca 2001 r. Prawo o ustroju sądów powszechnych; The disciplinary body's decision rejecting a judge's objection to a lower court ruling is valid if the objection is unfounded and the procedural requirements were met.

Keywords

AI generated
judicial discipline procedural objection disciplinary panel court organization law judge's objection supreme court review procedural compliance

Cited Legislation

AI generated
Art. 37 § 1 i 4 ustawy z dnia 27 lipca 2001 r. Prawo o ustroju sądów powszechnych
([…]) zwróconej sędzi w trybie art. 37 § 1 i 4 ustawy z dnia 27 lipca 2001 r. Prawo o ustroju sądów powszechnych I.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II DO 101/20 UCHWAŁA Dnia 23 lutego 2022 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jarosław Sobutka (przewodniczący, sprawozdawca)‎SSN Piotr Sławomir Niedzielak‎Ławnik SN Arkadiusz SopataProtokolant Karolina Majewska w sprawie sędzi Sądu Rejonowego w W. - A. M. po rozpoznaniu w Izbie Dyscyplinarnej Sądu Najwyższego na posiedzeniu w dniu 23 lutego 2022 r. zażalenia wniesionego przez sędzię Sądu Rejonowego w W. - A. M. na uchwałę Sądu Dyscyplinarnego przy Sądzie Apelacyjnym w […] z dnia 14 stycznia 2020 r., sygn. akt ASDo […]odmawiającą uwzględnienia zastrzeżenia do uwagi Prezesa Sądu Rejonowego w W. z dnia 30 września 2019 r. ([…]) zwróconej sędzi w trybie art. 37 § 1 i 4 ustawy z dnia 27 lipca 2001 r. Prawo o ustroju sądów powszechnych I. utrzymuje w mocy zaskarżoną uchwałę, II. kosztami postępowania odwoławczego obciąża Skarb Państwa.