Supreme Court dismisses lawyer's appeal as obviously unfounded and orders state to pay costs.
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court dismissed the lawyer's cassation appeal as obviously unfounded and ordered him to pay 20 zloty in costs. The disciplinary body found the lawyer guilty of professional misconduct, and the lawyer argued the sanctions were disproportionate. The court rejected the appeal because the lower court's decision was clearly correct and lacked any merit.
Legislator headnote
AI generatedArt. 389 § 1 pkt 1 k.p.k.; Art. 390 § 1 pkt 1 k.p.k.: The Supreme Court may dismiss a cassation appeal as obviously unfounded when the lower court's decision is clearly correct and the appeal lacks any merit.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt II DK 89/21 POSTANOWIENIE Dnia 26 października 2021 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jarosław Sobutka (przewodniczący, sprawozdawca)SSN Ryszard WitkowskiSSN Konrad WytrykowskiProtokolant Marta Brzezińska z udziałem Zastępcy Głównego Rzecznika Dyscyplinarnego Krajowej Izby Radców Prawnych radcy prawnego Alicji Kujawyw sprawie obwinionego radcy prawnego W. B. po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 25 października 2021 r. kasacji obwinionego od orzeczenia Wyższego Sądu Dyscyplinarnego Krajowej Izby Radców Prawnych z dnia 2 lipca 2020 r., sygn. akt WO (…), I. oddala kasację jako oczywiście bezzasadną; II. zasądza od obwinionego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 20 (dwadzieścia) złotych tytułem kosztów postępowania kasacyjnego. UZASADNIENIE