Supreme Court dismisses lawyer's appeal as obviously unfounded regarding disciplinary breach of professional secrecy.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court dismissed the lawyer's cassation appeal as obviously unfounded, upholding the disciplinary court's finding of a breach of professional secrecy. The court noted that the lawyer failed to provide sufficient justification for the disclosure of confidential client information during the disciplinary proceedings. Consequently, the appeal was rejected, and the lawyer was ordered to pay the state costs of the cassation procedure.
Legislator headnote
AI generatedUstawa o radcach prawnych; Kodeks postępowania dyscyplinarnego: Breach of professional secrecy by a lawyer constitutes a disciplinary offense unless specific statutory exceptions are met, and failure to justify disclosure renders an appeal obviously unfounded.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt II DK 79/21 POSTANOWIENIE Dnia 14 października 2021 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Ryszard Witkowski (przewodniczący)SSN Konrad WytrykowskiSSN Jarosław Sobutka (sprawozdawca)Protokolant Marta Brzezińska z udziałem Zastępcy Głównego Rzecznika Dyscyplinarnego Krajowej Izby Radców Prawnych A. K. w sprawie obwinionego radcy prawnego Jana Kłyszapo rozpoznaniu na rozprawie w dniu 14 października 2021 r. kasacji obrońcy obwinionego od orzeczenia Wyższego Sądu Dyscyplinarnego Krajowej Izby Radców Prawnych z dnia 6 sierpnia 2020 r., sygn. akt WO (…), I. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną; II. zasądzić od obwinionego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 20 (dwadzieścia) złotych tytułem kosztów postępowania kasacyjnego. UZASADNIENIE