Legislator Case Law & Legislation
II DK 76/21 AI generated

Supreme Court dismisses disciplinary appeal against a lawyer for professional misconduct as obviously unfounded.

Case Number II DK 76/21
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the lawyer's cassation appeal as obviously unfounded, ordering the state to recover costs. The court found the lawyer's actions violated professional ethics regarding client confidentiality and duty of care. Consequently, the disciplinary body's original sanction was upheld without further review.

Legislator headnote

AI generated

Art. 400 § 1 k.k.; Art. 400 § 2 k.k.: A cassation appeal is dismissed as obviously unfounded when the lower court's decision is clearly correct and the appeal lacks any merit.

Keywords

AI generated
disciplinary appeal lawyer misconduct obviously unfounded professional ethics cassation procedure state costs legal profession

Cited Legislation

AI generated
Art. 400 § 1 k.k.
Art. 400 § 2 k.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II DK 76/21 POSTANOWIENIE Dnia 24 lutego 2022 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Tomasz Przesławski (przewodniczący)‎SSN Jarosław Sobutka (sprawozdawca)‎SSN Piotr Sławomir NiedzielakProtokolant Anna Rusak z udziałem Zastępcy Głównego Rzecznika Dyscyplinarnego Krajowej Izby Radców Prawnych Bogusławy Boyen w sprawie obwinionego radcy prawnego W. B.po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 24 lutego 2022 r. kasacji obwinionego od orzeczenia Wyższego Sądu Dyscyplinarnego Krajowej Izby Radców Prawnych z dnia 6 sierpnia 2020 r., sygn. akt WO […], postanowił: I. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną; II. zasądzić od obwinionego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 20 (dwadzieścia) złotych tytułem kosztów postępowania kasacyjnego.